gogoRat

« les riches n’ont pas besoin d’un président. Ils se débrouillent très bien tout seuls  »
 

 Invitation à se demander qui a besoin d’un président ?
 On osant se souvenir que la Belgique a traversé sans encombre une période de plus de 500 jours sans gouvernement !
 
 Bien sûr ceci ne veut pas dire que les abstentions record (plus blancs, nuls , non inscrits ...) qui sont indissociables du niveau de légitimité de l’actuel ’incarneur’ de la France soient à mettre sur le compte de quelconques penchants ’anarchistes’.
 
 C’est plutôt leur élu Lui-même qui incite nos assistés de la phynace à faire sécession de tout ces pouvoirs militaires, juridiques, exécutifs par lesquels Il leur a jusqu’ici assuré le service d’Ordre protégeant leur peau, et le déséquilibre honteux permettant les chantages officialisés aux contrats de subordination sans lesquels les ’rien’ se retrouvent dans le caniveau !

@Fifi Brind_acier

 C’est bien beau cette rhétorique de propagande, mais pour les gens qui vivent sur le territoire français, ce qui compte c’est de savoir pour qui ’ce serait gagnant- gagnant’ de tomber dans un scénario où notre pays n’aurait plus aucun poids devant ’l’ami’ (certes anti-capitaliste  et surarmé au possible) devenu Kaiser, Tsar ou Empereur d’une nouvelle Europe-pahre-du-genre-humain !
 Scénario gagnant certes pour les appartchik déjà en place, et peut-être pour les aspirants-apparatchiks qui comme vous rêvent de penser cette fois officiellement à la place des autres ...
mais peut-être seulement, peut être ! ... car la concurrence est rude parmi la foultitude de celles et ceux qui vendraient père et mère pour faire leur cour à l’Empereur !

 Rester dans l’UE ou en sortir ?
 
 Comme si la responsabilité politique du citoyen français ne pouvait que bifurquer abruptement autour d’une injonction aussi simpliste !
 D’autres réduiront encore entre rester ou non dans l’Otan ... ou se débarrasser du grand méchant capitaliste mondial ?
 
 Quid des enjeux géopolitiques mondiaux ?
 Les Français qui, aujourd’hui, se disent tous gaullistes oublient scrupuleusement ce que disait leur référence :
  « Les Etats n’ont pas d’amis. Ils n’ont que des intérêts »
 
 Que deviendrait le Grand Machin européen si la France le quittait abruptement aujpourd’hui ?
 S’il s’écroulait, alors sans doute, tant mieux !
 Mais s’il était récupéré par une puissance susceptible d’y ancrer son empire ?
 Devrions-nous nous condamner à la soumission à un empire ... sachant que, par nature, tout empire tourne le dos à l’objectif démocratique !

 A mon grand dam (et sans dôute à celui aussi de bien des ’militaires’ qui avaient pu se laisser réduire à un veaute ’pour le moins pire’) il est instructif de constater que l’actuel élu que nous déplorons actuellement est pourtant le seul qui ait su garder ses distances d’avec un Voisin puissant, à ménager, mais qui dans les faits est un acteur essentiel dans des confits à nos portes ...

 Avant même de ’prendre parti’ d’un côté ou de l’autre, ne conviendrait-il pas, au moins, de dépasser le tabou pour aborder le problème ?

@Montdragon

 sauf cette faute :
 « ... permettent des différencier ... »
 
 qui n’est pas la nôtre !  

" Les La lutte des cheminots et de tous ceux et celles qui se battent aujourd’hui contre Macron n’est pas un combat pour des privilèges mais pour des droits et des devoirs égaux entre tous les citoyens."
 
 Il reste à comprendre que tout statut est une non égalité en droit : la pierre angulaire, la base initiale du diviser-pour-régner installé en France par nos institutions qui font par là mentir effrontément la ’posture’ d’une Constitution française prétendant vouloir garantir une égalité en dignité.
 Le piège a été de ferrer des ’petits Français’, en les faisant mordre à l’hameçon, en leur donnant l’illusion de se voir reconnus dans la caste des ’’grands’, distants des ’rien’, en les mouillant dans la malhonnêteté d’accepter des statuts et dignités contredisant l’égalité affichée !
 Et maintenant on en est arrivés au comble : celles et ceux qui ont veauté pour remettre au turbin les non-statutaires sur la touche, les ’jaloux’ et ’incapables’ (soit-disant infoutus de ’passer les concours’), craignant de perdre cette distinction malhonnête, deviennent les plus fervents défenseurs de ces statuts qu’ils vont bientôt perdre ! Car c’est bien, paradoxalement, pour renforcer les distances entre statututaires et non statutaires que ceux qui vont le rester ont intérêt à en resserer le nombre et surtout le pourcentage !
 Nous aurons ainsi bientôt des larbins doublement punis et ballots qui auront milité pour leur propre déclassement aggravé !
 Pourtant ils peuvent encore éviter de se tromper de camp :
 en exigeant dès lors tout de suite une abolition complète, partout, de ces statuts qu’ils n’auront plus.
 Ce n’est alors que dans une véritable égalité que le combat de solidarité des Français pourra se manifester !