Grasyop

Collectif, oui, mais pas inconscient, car j’ai beau avoir pris conscience de cet effet réseau, cela ne m’aide en rien à m’en libérer.

D’où vient l’inertie ? Ce n’est pas qu’une question de changement individuel d’habitude, encore moins d’inconscient collectif. Il y a une inertie collective bien concrète qui n’a rien à voir avec un conservatisme inconscient et qui est l’effet réseau :

Supposons que je sois prêt à changer mes habitudes (et éventuellement aussi mon matériel) et à passer le temps qu’il faut pour apprendre une nouvelle disposition de clavier, par exemple la Bépo. Je veux pouvoir taper un texte non seulement sur le clavier de mon ou mes ordinateur(s), je veux aussi pouvoir taper un texte sur l’ordinateur d’un copain ou sur un ordinateur public, et si ceux-ci sont en Azerty, il faut donc que je sois capable de taper en Azerty. Se pose alors la question suivante : est-ce que je saurai encore taper en Azerty lorsque j’aurai appris à taper en Bépo ? Je peux me tromper, mais j’ai l’impression que non, j’ai l’impression qu’on ne peut réellement maîtriser qu’une seule disposition de clavier à la fois. Mais je ne demande qu’à être démenti...

« une prétention utilitariste qui révèle une morale historiquement datée... »

En tant qu’utilitariste convaincu, je me sens insulté et obligé de protester. En fait, « utilitarisme » est un terme dont le sens a été déformé avec le temps, comme ont pu l’être « libéralisme » ou « matérialisme » pour rester dans les noms de philosophies.

Oh ben si, quand même, au moins le système d’unités anglosaxonnes, nettement moins pratique pour l’utilisateur que le système métrique décimal.

Pour l’heure, je ne vois pas autant de faillites en France qu’aux États-Unis. Je ne vois pas des masses de gens jetés à la rue parce qu’ils ne peuvent plus payer les intérêts de leur logement acheté à crédit. Je ne vois pas ma monnaie mise en danger. Je ne vois pas des taux d’intérêt ramenés à zéro comme aux États-Unis. Je vois certes de l’argent du contribuable utilisé pour venir en aide au privé, mais pas plus me semble-t-il qu’aux États-Unis.

Mais je ne pense pas que tout cela doive grand chose à Sarkozy. Bien au contraire, l’article nous rappelle comment il a dans le passé défendu la dérégulation financière à l’origine de cette crise.