L’article parle de Cioran. Il commence par nous en donner des éléments biographiques, puis nous parle de sa pensée. Et pas une pensée mathématique, non, une pensée sur l’humain ! Alors pour juger de cette pensée, il est tout de même intéressant de voir à quoi elle le mène en pratique.
Vous auriez pu mentionner le fascisme et l’antisémitisme de Cioran, son admiration pour Hitler (selon lui l’homme politique le plus sympathique de son temps), ou plus concrètement son approbation de la Nuit des longs couteaux ! (Wikipédia anglophone)
« Pour Cioran, la mission première d’un livre est de tout remettre en cause. Pour y parvenir, il privilégie l’aphorisme plutôt que les grands systèmes de pensée. »
Quelle qu’ait été la manière de penser de Cioran, quand on voit où ça l’amène, on peut légitimement se dire que ce n’est sans doute pas la bonne !
« Nous sommes passés de 7% du PIB à 12% du PIB en matière de dépenses de santé entre 1980 et aujourd’hui »
Ça c’est, approximativement, la dépense nationale de santé, c’est-à-dire à la fois les dépenses publiques et les dépenses privées. Il faudrait comparer ça avec l’évolution des seules dépenses publiques pendant le même laps de temps !
Vous n’avez pas bien saisi la politique du gouvernement. Il ne s’agit pas de démanteler les services publics, il ne s’agit pas non plus de rigueur, oh non ! Non, il s’agit de rendre les services publics plusefficaces !
Le porte-parole du gouvernement l’a bien dit : il faut « évidemment des ajustements, essayer de tirer les leçons pour voir comment être plus efficaces au service des Français » (Source)
Il faut « "rationaliser l’Etat pour faire un Etat moderne" et rendre les dépenses plus efficaces, assurait le Premier ministre lors de la première réunion du CMPP en décembre. » selon La Tribune, qui titre : « L’Etat veut économiser plusieurs milliards grâce à une meilleure efficacité »
Comprenez vous, dépenser de l’argent pour payer des lunettes aux pauvres, c’est du gâchis ! Ça ne sert strictement à rien ! De l’argent public bêtement jeté par les fenêtres ! Efficacité zéro ! Cet argent serait bien mieux employé à réduire encore un peu l’impôt sur la fortune ou la tranche haute de l’impôt sur le revenu.