hdelafonte

Merci d’avoir écrit cet article sur un sujet très intéressant !

A vous lire, je pense aux livres de René Girard, et sa fameuse thèse du bouc émissaire. Girard s’est converti au christianisme vers la fin de sa vie, car ()piur autant que je l’ai compris) il y voyait un mythe sacrificiel « ultime ». jésus était le « dernier sacrifié humain », le dernier à devoir donner sa vie pour être célébré.

Toujours d’après Girard, le christianisme en tant que mythe « bouclait la boucle » des mythes sacrificiels.dont regorgeaient toutes les religions et les mythologies. Peut-être, sous cet angle, pourrait-on envisager une tranition du judaisme vers le christianisme.

J’en viens à votre article, et j’ai une question pour vous : je comprends l’intérêt pour des chrétiens de creuser le judaisme, mais pourriez-vous me préciser quel intérêt pou des juifs de creuser le christianisme ? (ceci à part l’aparté que je faisais ci-dessus)

Pour préciser ma question, j’ajouterais que les textes juifs sont en hébreux (ou en araméen pour la Torah), alors que leur traduction chérétienne est en latin (ou en grec). Je vous donc un intér^zt pour des chrétiens à faire un « voyage aux sources », mais quel intérêt pour les juifs voyez-vous d’aller lire des textes qui n’ont été condensés (et encore dans une autre langue) que plusieurs siècles après leur genèse ?

Je vous remercie d’éclairer ma lanterne
 

@agent ananas Vous avez mis le doigt exactement sur le problème ! Pour Un ado de banlieue, dont le vocabulaire se limite à quelques centaines de mots , dire « nique la France », c’est un « non-dit », cela résume tout ce que son manque de vocabulaire lui interdit de dire : le plfond de verre, qui fait qu’un immigré diplôme a moins de chance de trouver un bon boulot, la sous-représentation des immigrés parmi les politiques, les acteurs, etc.

Concernant Les politiques qui (pour employer votre expression ) « niquent la France », il y a fort heureusement d’autres mots pour décrire la chose : la gabegie, etc. Sinon Lisez Noam chomski ou Naomi Klein, ils ont leurs mots pour dire la même chose que vous..

Heureusement que la culture ne se résume pas aux productions de banlieue, et, à mon sens c’est la que le bât blesse pour Mme Obono : cautionner de la sous-culture de banlieue. La gauche est tombée bien bas, je me demande ce que Aragon en aurait pensé 😉

@agent ananas Vous avez mis le doigt exactement sur le problème ! Pour Un ado de banlieue, dont le vocabulaire se limite à quelques centaines de mots , dire « nique la France », c’est un « non-dit », cela résume tout ce que son manque de vocabulaire lui interdit de dire : le plfond de verre, qui fait qu’un immigré diplôme a moins de chance de trouver un bon boulot, la sous-représentation des immigrés parmi les politiques, les acteurs, etc.

Concernant Les politiques qui (pour employer votre expression ) « niquent la France », il y a fort heureusement d’autres mots pour décrire la chose : la gabegie, etc. Sinon Lisez Noam chomski ou Naomi Klein, ils ont leurs mots pour dire la même chose que vous..

Heureusement que la culture ne se résume pas aux productions de banlieue, et, à mon sens c’est la que le bât blesse pour Mme Obono : cautionner de la sous-culture de banlieue. La gauche est tombée bien bas, je me demande ce que Aragon en aurait pensé 😉

Article intéressant qui a le mérite de susciter un débat tout à fait pertinent.

Personnellement, je connaissais Villani il y a bien longtemps, par ses cours disponible librement sur Internet, notamment celui d’analyse fonctionnelle. Je pense que ce type est une authentique pointure en analyse, et que de surcroît, il a à cœur de vulgariser sa discipline. Cette vulgarisation passe par un discours géométrique, beaucoup plus élégant pour les profanes.

Je pense qu’il y a, le concernant, une incompréhension sur la nature de ce qu’il professe. Tout d’abord, il ne défend pas les mathématiques en tant que tel mais la recherche en mathématiques. La France a une excellence reconnue en mathématiques, avec des profils tout à fait diversifiés. Villani me semble être légal d’un Kasparov aux échecs, c’est-à-dire qu’il a réussi à vendre médiatiquement une discipline qui était incompréhensible pour les profanes. Cela l’amène à prendre de la hauteur sur la place des mathématiques en général, de la même manière que Kasparov s’est finalement orienté vers la politique et le consulting.

Je vois davantage chez lui une grande curiosité pour découvrir le monde et ses ressorts, et il est tout à fait légitime lorsqu’il prétend qu’un scientifique est aussi compétent que les autres pour gerer la Res publiqua, la chose publique.

Je lis ici et là des des analyses de « marxisme de comptoir » (pour rester poli) qui voient en Villani un valet de la classe possédante . Le défunt Karl Marx se serait tapé le cul par terre devant tant de bêtises… Je rappelle que l’analyse marxiste des classes a été faite pour s’opposer à la théorie libérale Selon laquelle le niveau des salaires étaient librement agréé en fonction de l’offre et de la demande. Marx a contribué à replacer le salaire comme une expression du rapport de force entre les possédants et les exploites.

Voir dans la trajectoire de Villani une quelconque référence À la grille de lecture marxiste me paraît relever d’un dogmatisme doté d’œillieres bien réductrices .,,

@Fergus

« J’ai vu l’matheux là (geste) je vais lui expliquer ce qu’est un contrat de travail il va tomber par terre... ».

Fergus, je lis vos articles et je vous sais censé , posé, réfléchi ...

Mais a voir Mélenchon se conduire comme ça devant sa cour, est-ce que le mot « minable », ou encore « pathétique » n’est pas le premier qui vous vient à l’esprit ?

A rabaisser autrui il est rare qu’on se grandisse, mais s’agissant de Villani (médaille Fields et personnage assez haut en couleur), l’affubler de ce cliché montre bien la hauteur humaine du personnage.,,