hdelafonte

@Fergus

Bonjour Fergus, je vous invite à lire les livres de Jacques Généreux, économiste du FDG, cela vous éviterait de faire un contresens.

La redistribution des richesses vers ce que vous apelez « les Francais modestes » fait partie du programme du PCF, et cette idée, si généreuse soit-elle, a toujours conduit à un mur.

Ce que prone Généreux, c’est une meilleure justice concernant la taxation, entre le travail et le capital. Il faudrait moins taxer le travail, et plus le capital.

Pour faire simple, je dirais que Généreux est Keynesien, alors que votre idée êtes plutôt Marxiste.. c’est très différent !

A mon avis Mélenchon n’est pas clair sur ses soubassements économiques, et c’est celui qui lui a valu la déroute aux législatives (je parle par rapport aux résultats du premier tour).

Je vous encourage grandement à lire les livres de Généreux, ils sont tous excellents et très pédagogiques. Ceci sans vous donner la moindre leçon,

@Jeussey de Sourcesûre

Pas si simple… avant nous il y avait les ottomans, renseignez-vous sur eux !

Le nationalisme arabe débute après l’écroulement de l’empire ortoman, tout simplement car les occidentaux autorisentcette expression, à la différence des ottomans qui l’ont toujours éradiqué.

Du point de vue arabe, l’occupation par les Français et les Anglais a été mieux accueilli que celle des ottomans ... Ce n’est donc pas si simple !

Après je parlai de l’islam, et le courant des frères musulmans est une des voix du nationalisme arabe, que effectivement l’Occident n’a pas réprimé dans un premier temps. Mais lors de la révolte arabe de 1936 en Palestine les Anglais n’ont pa été particulièrement complaisants...

@Fergus

C’est donc bien d’un « hold-up » politique qu’il s’agit dans la mesure où, pour légitimes que soient les résultats des deux rendez-vous électoraux, personne n’aurait misé le moindre centime sur un tel scénario il y a 6 mois. 

Comment en est-on arrivé là ? Emmanuel Macron est, à l’évidence, un produit du libéralisme décomplexé soutenu par les puissances de l’oligarchie et servi par un marketing parfaitement huilé.

Ce qui semblait évident il y a 6 mois, c’est qu’avec un FN à 20% au premier tour (voire plus) tout était possible pour arriver au second tour.

Votre 2nd paragraphe est délirant. Ce qui a servi Macron, c’est justement la possibilité de faire émerger une nouvelle forme de politique, hors des clivages gauche / droite. Cette possibilité se réalisera-t-elle ? l’avenir le dira.

Présenter Macorn comme un « produit du libéralisme décomplexé », c’est faire de la prose digne de l’huma des années 50. Bientôt les « vipères lubriques » du libéralisme ??!

Macron n’est pas un libéral « décomplexé » (au sens où on pouvait attribuer cet épithète à Sarkozy), et il a bien pris garde à ne oas tomber dans cette caicature. C’est bien plus fin....

Rappelons-nous encore – pour la regretter amèrement – l’attitude machiavélique et suicidaire des Occidentaux il y a soixante ans : tout faire pour foutre en bas les régimes progressistes et laïques qui se levaient au Moyen-Orient. Nasser en Égypte et les partis Baas en Syrie et en Irak. Pour contrer ces mouvements salutaires d’émancipation populaire, les apprentis sorciers étasuniens et rosbifs ont facilité, aidé, financé les mouvements religieux les plus rétrogrades, en particulier les Frères Musulmans, et conforté le pouvoir de la dynastie wahhabite des Saoudi en Arabie.

C’est plus compliqué.. L’Islam joue le même rôle là-bas que le FN chez nous : un parti souverainiste. Je m’explique : la Syrie et l’Irak n’ont aucune base nationale, leurs frontières découlent du partage de l’empire Ottoman entre Français (Irak) et Anglais (Syrie). D’où des luttes de pouvoir incessantes.. le message islamique (façon ISIS) prétend réconcilier tous ces Etats sous la même bannière...

D’accord, l’occident n’est pas neutre, mais de là à lui jeter tous les torts, vous poussez le bouchon un peu loin...

Un article de plus qui donne du grain moudre aux théories du complot en tous genre. L’intérêt de ces théories, c’est qu’une feuille de papier job suffit à résumer la problématique. Le système a mis Macron pouvoir, tant qu’à faire il a payé le costume de Fillon pour mieux l’enfoncer, et enfumé Marine lors du dernier débat . C.Q.F.D.…

Et si plutôt que de délirer en roue libre, on écrivait pour comprendre ce qui se passe ? Pour ca, il faudrait faire l’effort de comprendre les autres, mais c’est bien plus facile de les imaginer comme des abrutis manipulés...