HELIOS

"Alors pourquoi le 06 54 28 xx xx est chez SFR et le 06 54 28 xx xy est chez Orange ?"


Cela provient de la "portabilité" du numero... en effet un possesseur de téléphone prortable peut desirer changer d’operateur en conservant son numero. La loi le lui permet... du coup, les numeros se mélangent dans les tranches des operateurs.

Cela dit, les numeros attribués a des machines ne consomment pas (ou ne devraient pas consommer) autant de numeros que de cartes sim. On peut parfaitement attribuer le même numero d’appel a des milliers de cartes sim comme on le fait avec les adresses IP des reseaux informatiques et donc preserver ainsi la disponibilité des 99 99 99 99 (100 millions -1) numeros disponibles.

Merci, merci, n’en jetez plus !
Toutefois, je souhaire donner une orientation differente de la votre sur ce que vous appelez "responsabilisation" et ce qui va avec, selon vous actuellement, la re-responsabilisation.

Dans le domaine collectif, je vous parle de responsabilité républicaine, avec comme exemple, pour vous montrer ce que j’entends par là : ce serait un feux rouge, en rase campagne a 3h du mat’ avec un automobiliste qui s’arrete et qui attend !.
Je ne vous parle pas de dereglementation, je vous parle de respect.

NS ne re-responsabilise pas, il ne fait qu’appliquer l’opposé de la regle que les hommes politiques s’appliquent a eux même dans l’expression "responsable mais pas coupable’.
Le citoyen lui est "coupable et irresponsable". l’irresponsabilité ne l’arrange pas, alors pour bien le lui faire ressentir la pression de sa gouvernance on applique la vieille methode de la peur du gendarme. regardez simplement ce que la responsabilisation veut dire : environ 2000 radars, c’est de la contrainte !

Sa re-responsabilisation consiste a laisser croire que tous les moyens de l’apprication d’une liberté, indissociable de l’action respectueuse et responsable, est mis en oeuvre alors que la réalité montre le contraire, cf les 2000 radars au bord de la route. Mais des radars, autres que pour la vitesse, il y a en beaucoup et de plus en plus, et il va même il y en avoir sur internet pour sniffer les reseaux, c’est pour dire.

Ce que vous appelez pejorativement "libertaire" n’est qu’un comportement respectueux dans un environnement de liberté qui tolere mal des zones de dogme. Cela laisse toute sa place au libre arbitre et a la possibilité d’assumer les consequences de ses actes. Je trouve que c’est plutôt noble, et c’est a comparer a ce que nous subissons aujourd’hui qui n’est que de l’autoritarisme, même pas motivé, simplement mecanique et hors de tout raisonnement philosophique.

Le seul defaut c’est qu’un comportement libertaire est rarement didactique. La liberté cela s’apprend depuis la plus tendre enfance. il est ensuite tres facile de dire que vu l’age du citoyen, il n’est plus possible de lui laisser la possibilité d’exercer cette liberté. ce n’est que foutaise et vous le savez bien. Pour pallier a cet effet, outre les valeurs morales, des regles de "communauté" sont edictées afin de limiter les conflits entre le domaine privé et le domaine public. C’est le cas du code de la route, par exemple.

Vous revez... le changement de proprietaire et le paiement de la carte grise ne sont pas lié au changement de numero..... rien ne change a ce niveaux, sauf les 30 euros que vous donnez a votre centre commercial pour avoir une jolie plaque avec un F a gauche.

En tout cas, pour savoir ce qu’il se passe en guadeloupe, il vaut mieux regarder BBC world que n’importe quelle chaine française, même celles qui font "rayonner" la France : black out total sur ce qu’il se passe sur l’ile... dés fois que ce soit contagieux....

Merci d’avoir répondu !

Votre interpretation de mon commentaire est curieuse. j’ai du mal m’exprimé.
Je suis un vrai soixante’huitard et j’ai appliquer toute ma vie ce que je considère être le minimum pour une vie en societé, humaine, c’est le respect de l’autre et la dignité de l’individu.

J’ai élévé mes enfants dans ces valeurs là (entre autres) et il n’a jamais été nécessaire de mettre un code a la télé ou si c’etait le cas maintenant, un contrôle parental a internet. je leur ai appris, au moment le plus opportun, ce que c’etait "la vie" avec ses turpitudes mais aussi avec tout ce qu’il y a de plus beau et j’en suis fier. Je n’ai jamais eu besoin de leur interdire quoi que ce soit, c’est eux même qui etaient capables de determiner seuls ce qui est acceptable ou non. evidement cela a demandé du travail, on eleve pas ses enfants en regardant la télévision le soir pendant qu’ils sont dans leurs chambres ou dans la rue. Laisser-faire, audimat, piscine, ce ne sont que des mots et je me souviens bien de la scene de la piscine qui a bien fait rire tout le monde chez moi et qui fut oublié 5 mn apres !

Au niveau des affaires, je pourrais, peut-etre me trouver a la tête d’une grande entreprise ou, qui sait, dans un cabinet ministeriel quelconque voire même elu pour un quelconque mandat local ou national. Mes Valeurs m’en ont empeché parce qu’il aurait fallu transgresser certaines d’entre-elles. l’individualisme que vous pretez au soixant’huitard est caricatural et l’etat dans lequel se trouve notre société ne vient pas du tout de la liberté que nous avons voulu insuffler dans une societé bloquée. Encore une fois, le respect des autres, dans la vie privée comme dans le travail, est un element fondamental, qui d’une part ne se melange pas et d’autre part qui met une barriere suffisante aux debordements que vous sous entendez.

Je reconnais que tous le monde n’a pas ou n’a pas pu elever ses enfants comme il aurait été souhaitable. mais les vrai problèmes de la société que nous connaissons n’est pas la consequence d’un exces de liberté, mais d’une deresponsabilisation collective qui a été généralisée par cela même qui se sont trouvés libres de decider sans en avoir eu le prix a payer, c’est a dire la génération des 10-16 ans en 1968... et suivante c’est a dire ceux qui ont été aux affaires immediatement apres ceux qui ont secoué la societe en printemps 1968.

Tous les aspects sont presents et les dernieres velleités ont pu etre constatées sous la presidence de J Chirac avec son "devoir de prudence" et autre principe de precaution. La codification de tout entraine la deresponsabilisation, entrave fortement la liberté et nuit gravement a responsabilité des citoyens... nous voyons où cela mène aujourd’hui ... reglementite aigue, legislation excessive, mode du "pas vu pas pris" volonté du paraitre etc.

La génération des enfants des soixant’huitard, ceux qui sont nés dans les années 75-85 sont en train de prendre le pouvoir réellement et ce sont eux qui sont en train de mettre un frein aux debordements de leur prédecesseurs. faites leur confiance, ils sont de loins bien meilleurs et ne vont pas se laisser faire comme cela. ce sont eux qui veulent proteger les libertés individuelles, la planete, les droits et lesd evoirs des peuples. Vous n’avez pas le droit de faire des amalgames contre nature... eux, ne vont pas interdire...

bonne nuit.