HELIOS

Interressant, mais un peu télégraphique, votre article.... mais, chacun son style, n’est-ce pas ?

J’aimerai poser une question, vous qui semblez tres au fait de notre petite voisine : vous parlez de methane "abiotique" et d’hydrocarbure sur une planete manifestement sans vie de grande dimension. (plus grands que des bacteries).

Qu’est-ce qui vous permet d’affirmer qu’il puisse exister des conditions de création de methane et d’hydrocarbures ’abiotiques" sur Mars et qui serait impossible sur Terre ???

Car si je me souviens bien, lors d’un autre artcicle, je m’etais fait jeter lamentablement en affirmant que le methane et le petrole pourraient etre sur Terre d’origine "naturelle" et minerale, et non pas le resultat de la degradation de la vie dans des marecages des eres les plus anciennes de l’histoire de notre planete.

Certains spécialistes infirmaient egalement la reactivation d’un puit asséché dans le golfe du mexique, je ne suis plus reellement sûr de la localisation, qui s’est remis a fonctionner.... apres une periode d’inactivité.

A vous lire ce mercredi... Merci de votre réponse, et de la contribution de tous les autres. 

dans des zones si imbriquées, les belligerants sont si proches les uns des autres qu’il est inutile d’utiliser le GPS américain pour assurer le positionnement global des armes.

L’usage des antennes de téléphones portables civils et des radio balises militaires suffisent largement. même s’ils l’avaient décidés ainsi, les americains n’auraient pu couper l’usage de ces bombes.

Je ne sais pas vraiment si en France nous avons lancé la production de ce type d’armes... c’etait au programme il y a quelques temps, mais le manque de moyens, c’est dire le budget accordé aux militaires étént réduit, je pense que seuls les anglais peuvent en produire actuellement. J’ai ouie dire que nous sommes beaucoup plus "fort" en ce qui concerne les NTIC militaires, c’est a dire le logiciel (Network Centric Warfare, Combat Management System, Homeland Security System, Command Support System)...

Mais ce sont des guerres de riches entre riches.... Ghaza est une guerre de pauvre, ou les kalachnikov tirent sur des F16 et des Quassam artisanales.... nous perdrions a 100% ce type d’engagement... les israeliens sont considerablement plus forts que nous dans ce domaine.

Suite....

Torturé par mon education, ma formation etc... je n’imagine pas critiquer sans proposer également une solution. Non pas une solution a l’eclairage lui-même, car il faut encore explorer pas mal de domaines pour arriver, comme avec la lampe a incandescence, a une certaine stabilité technologique.

Mais... par exemple que l’Europe s’occupe vraiment de ce qui la concerne efficacement.

Une solution pour les lampes dites "basse consommation" serait qu’on differentie la parte "eclairage" de la partie "electrique" de façon a diminuer l’epreinte ecologique glogale, qu’on augmente la localisation économique (moins de délocalisation) et qu’on diminue le cout pour l’utilisateur.

L’Europe pourrait, avec une saine demarche, demander aux producteurs (les industriels) de separer techniquement le culot du tube lui-meme en leur demandant d’etablir une norme de raccordement.
Si ceux ci ne sont pas capables de s’entendre l’Europe pourrait dans ce cas en imposer une. Cette demarche est normale et déjà appliquée dans d’autres domaines au plan mondial. Regardez, les appareils électriques que vous utilisez marchent tous sur le reseau 220/240 50hz n’est-ce pas ? il n’y a pas de fabriquant qui vous proposent des machines a laver a brancher sur du 150 volts... la normalisation est possible et pas reductrice, comme le pretendent ceux qui ne sont là que pour pousser a la consommation... d’autant qu’une evolution de la norme est toujours possible...


Nous aurions ainsi des "lampes" composées d’un culot E14, E27, B22 et d’autres, sur lesquel on pourrait enficher un tube ne comportant QUE la partie eclairante. la defaillance de l’un ou de l’autre n’imposerai pas le changement des deux. La concurrence pourrait aussi y gagner beaucoup, car le consommateur pourrait choisir, en fonction de ses arbitrages, les combinaisons qui lui conviennent.

Cette demarche qui va a l’encontre des pratiques hégémoniques actuelles de la part de "grands groupes" a beaucoup plus d’avenir dans un monde ou la surconsommation est devenu la règle.
Je me demande pourquoi les ecologistes ne s’en emparent pas, pour pratiquement tous les domaines de notre société.

A croire que l’ecologie est bonne quand il s’agit de consommer et mauvaise quand il s’agit d’optimiser sa consommation... et ce qui est bon pour l’eclairage, ne peut il pas etre bon dans d’autres domaines ?

? ?? il fait partie de l’Europe, le Royaume uni ???

Ceci explique peut-être cela...

il n’y a que la verité qui fâche !

Pourtant, moi je suis fier que notre pays puisse avoir des grèves. cela prouve au moins qu’il est vivant....