HELIOS

J’interviens un peu tard sur ce fil, donc je ne raconterai pas une e-nième fois la même chose, par contre je ris...

Oui je ris (pas comme la castafiore, si belle en ce miroir) de tout ce buzz d’ecolo qui decouvrent qu’il faut sortir de la surconsommation "par le haut" ! C’est à dire en ayant des nouvelles ampoules économes au minimum, a performances comparables a celles que l’on remplace.

Cette demarche s’appelle "sortir par le haut". On remplace quelque chose d’obsolète (quel qu’en soit la raison) par quelque chose de mieux !

QUE j’AIMERAI QUE CETTE DEMARCHE SOIT FAITE POUR L’AUTOMOBILE !

Parce que dans le domaine de l’automobile, qui ne plait pas aux écolos, il n’est pas question de sortir par le haut, mais d’une regression drastique ! J’attends les discours de tous ceux qui critiquent les options que choisissent avec beaucoup de recherches techniques, les constructeurs automobiles. Mais c’est vrai, il est de bon ton de critiquer la voiture sous toutes ses formes, et les conseilleurs sont tres loins d’être les payeurs, surtout ceux qui s’expriment depuis les centres villes et qui n’utilisent que le reseau de bus ou de metro pour aller travailler le matin.

Cet avis va recolter, comme d’habitude quand on defend l’automobile, une avalanche de moins... peu importe les integristes de l’ecolo-bien-pensence s’en donneront a coeur joie.

PS (en rapport direct avec le sujet) AUCUNES, je dis bien aucunes de mes ampoules basse consommation, quels qu’en soient les marques ou les prix, n’a autant duré que ses equivalentes classiques a incandescence. Tous mes points d’eclairages equipés simultanément de plusieurs types d’ampoule ont le même problème, les ampoules fluocompactes meurent entre 1 et 2 ans, alors que certaines incandescentes, a l’exterieur en particulier, ont déjà plus de 10 ans. l’intoxication qui consiste a nous faire croire qu’elle durent plus longtemps est faux. Les gens le croient parce qu’ils n’ont qu’une ampoule sur le point lumineux et ne peuvent pas comparer.. Faites l’essai, mettez les deux types d’ampoules, marquez la date sur le culot blanc en plastique et vous constaterez par vous même !...

Bonne journée
 

Il ne vous est jamais venu a l’idée que si les palestiniens cessaient d’envoyer des Qassam et de faire des attentats en Israel, les israeliens n’auraient plus aucine raison de penetrer sa Ghaza ni même de faire un blocus, ni même d’accepter d’ouvrir leur propre frontiere pour que les deux peuples travaillent et se developpent ensemble ?

Mais cela n’est pas possible, le hamas n’a pas ce point de vue, comme vous... vous pensez que rien ne peut être fait avec les Israeliens...

Ceux qui souffrent sous les bombes commencent eux aussi a douter de la strategie du hamas, comme je vous en fait part, et de l’intelligence de ce type de raisonnement.

ce n’est pas en moinssant que ça changera.

PS : le "cesser le feux" unilateral n’aura tenu que 6 heures, le temps que les connards reprennent leurs tirs.. Combien les Israeliens doivent ils en accepter avant de relancer la guerre ? Au fait, qui, a Ghaza, possede ces armes et qui decide de les utiliser ? Ne serait-il pas raisonnable de decreter Internationalement parlant, que ghaza est une zone totalement demilitarisée... donc SANS armes si ce n’est quelques pistolets a main pour les forces locales de police ?

Je ne suis pas tres sensible a ce style d’humour, surtout lorsque il y a des "effets collateraux" qui blessent et tuent des femmes et des enfants.

Vos hypothèses sont impossibles... pour la Tchetchenie probablement et pour l’Equateur surement !
Qu’auraient fait les Etat unis ou les russes, si pendant HUIT ANNEES, ils recevaient régulierement des bombes mêmes artisanales et qui tuent ? A force de protestations et de guerrillas exterieures, de choix politiques et même de départ unilateral... et enfin de fermetures des frontières, rien n’y fait. La communauté internationale si prompte a se mobiliser aujourd’hui n’a pas su comprendre qu’un jour cela tournerait mal.

Ceux qui font les frais, c’est comme d’habitude les plus faibles. Quoique... faibles oui, mais contraints ou pas, ils tolerent, voirent encouragent, l’immersion des combattants du hamas dans la masse des civils. Pas etonnant que les bombes ne sachent plus, non plus, faire la difference. Ce qui est moins normal c’est la manipulation qui en decoule. La guerre des images est gagnée par les palestiniens aupres des opinions occidentales... mais occidentales seulement ! Demandez leurs avis a des ressortissant d’Abu d’habi ou d’Arabie saoudite et même d’iraniens, vous serez etonnés. Mais c’est sur que si votre seule source d’info c’est Al manar....

Comme je vous l’avais déjà dit plusieurs fois, les palestiniens de Ghaza ne sont pas tous des islamistes, ni des partisans du hamas. Il commence même a y avoir une serieuse contestation qui risque de prendre comme une bonne mayonnaise. Quand les bombes pleuvent, même avec beaucoup d’ideologie ou d’integrisme, on fini par se poser des questions.

Alors, je sais que ceux qui vont commenter ma position, vont tout de suite monter sur leurs grands chevaux, de l’oppression du peuple palestinien, de l’occupation de juifs pour ce qui est du passé.... et leurs phantasmes sur la volonté de "nettoyer" la palestine des arabes etc... y compris des manipulations americaines et pourquoi pas europeenes. Tous des inconscients vous êtes ! Vous ne faites qu’attiser la haine déja si facilement présente alors qu’il faudrait legiferer pour interdire tout vos propos comme on interdit en France d’encourager la xenophobie.

Les relations de voisinage et les relations d’intérêts économiques se chargent rapidement de rassembler les peuples. S’il n’y avait pas la religion, il y a longtemps que tout le monde s’entendrait bien en palestine. Les conflits seraient depuis longtemps réglés par des options politiques. Pas possible aujourd’hui. je me rapelle du temps où les libanais avaient créé une nation prospère. on trouvait des marchants musulmans, chretiens etc partout dans le monde qui enrichissaient le pays. Puis, l’islam est venu en remettre une couche pourrissant tout.. L’islam lui même non, mais tous les merdeux qui se cachent derriere l’islam pour foutre le bordel avec l’appui au minimum tacite des pays comme l’algerie, la syrie, la lybie : bravo. Combien de palestiniens sont morts pour eux ?

Aujourd’hui, les israeliens vont decreter un cesser le feux unilateral. Ce qu’ils souhaitent, c’est un arret des attaques par obus, missiles etc.... peu importe, avec une condition élémentaire et tres comprehensible au vu des coûts... pas de rearmement !!!. d’ailleurs, les palestiniens ont-ils besoins d’armes pour se defendre ? Et contre qui, si un accord est passé avec israel ? et avec quel argent vont ils les payer ces armes, alors qu’il y a tout un pays a (re)construire ? Soyons raisonnable, dans un premier temps la meilleure option c’est d’accepter, se reunir avec la partie orientale dirigée par Abbas et gerer l’etablissement d’un etat avec toutes ses prerogatives. c’est déjà difficile et probablement long. Il sera bien temps ensuite de gerer l’ajustement des résolution de l’ONU, d’accords commerciaux avec Israel etc. Il faut du temps.

Malheureusement, je ne crois pas une seule minute a la trève. Si Israel suspend ses attaques, combien de temps va-t-il se passer avant qu’un tordu mette le feu a la meche d’un Quassam ? ou se fera sauter a un point de passage ? ou va importer des kalach’ depuis l’Egypte ? Et l’excuse pour recommencer la guerre va être trop facile pour les juifs.



Cet article ne me plait pas. Rien a dire sur sa qualité, l’auteur a fait un bon travail... mais dans son esprit, je n’y trouve aucun equilibre, aucun appaisement aucun avenir... que de la stigmatisation, que de la haine.... dommage.

Je suis plutôt d’accord avec ceux qui disent que le CO2 n’a pas d’effet sur l’effet de serre, du moins dans les quantités que nous connaissons actuellement.

mais, par soucis d’honneteté j’ai trouvé sur le site de la NASA une courbe qui infirme ce que vous dites :

climate.jpl.nasa.gov/images/normPage-2.jpg

Cela dit, la manipulation existe quand même....

"""Le plus important contributeur est certes le CO2"""

C’est vous qui le dites ! Le plus important est la vapeur d’eau (H2O), pas le CO2.

Quand a l’origine humaine de l’exces de CO2, juste une question... savez vous combien rejette par jour le volcan Hawaïen Kiloea de CO2 et autres gaz souffrés et/ou azotés ? et il est loin d’être le seul ! 

 Ah... avant de répondre, c’est vrai que c’est plus porteur et plus politiquement correct que d’accuser le petrole et l’automobile, comme les autorités l’ont fait pour la pollution a Lyon dernièrement. Les chauffages chaudieres a fuel, a gaz et même à bois n’y etaient pour rien, bien sûr.

Ce qui ne veut pas dire qu’il faille favoriser le petrole, mais juste remettree les choses a leur place.