Hermes

Typhon va voir ailleurs, si j’y suis. Il a une grosse partie du thème, dont tu n’est pas au courant et comme je n’ai pas franchement envie de discuter avec toi là desuus,du fait très simple que tu comprend facilement de travers que ce soit de moi ou des autres en traitant es autres d’inbeciles directement ou indirectement ; je prefere discuter avec d’autres intervenants avec qui au moins on passe pas trois heures à reexpliquer la même chose.

Après mon analyse de l’article, mon analyse des commentaires de l’auteur

Pour déviance voici une définition : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sociologie_de_la_d%C3%A9viance

Ce qui rejoint un peu la mienne comme definition.

Maintenant pour l’auteur, quand j’ai lu ces commentaires, j’ai plutot vu un fouilli dans sa penser, comment quelqu’un qui n’aime pas certains aspects culturels comme les normes, voudrait encarter l’homosexualité en dehors de la norme, en gros j’ai plutot l’impression que l’auteur ne sait pas vraiment ce qu’il veut et ce qu’il pense.

eratum c’était chiffre arabe à lire et non romain, mais tu a du deviner

Suite du commentaire, laissé en suspend.

Bien sur Stéphane dans ces 90% , une partie n’aura pas besoin de l’esperanto, c’est comme pour l’anglais. Sur ces 90% une part n’aura pas besoin d’apprendre l’anglais sur 1500 heures pour ce qu’ils en feront plus tard ( une bouquin à phrases types sera suffisant) comme faire une simple commande , une autre part ne s’en servira jamais n’ayant pas envie de communiquer, donc reste une part voulant communiquer mais dont l’anglais ne le permet pas réellement. Et là dessus, sur ce pourcentage de ceux qui veulent communiquer mais ne le peuvent pas, impossible à chiffrer, car personne n’a proposé l’esperanto et dont seul son introduction dans un projet permettra de définir si oui ou non en réalité les gens en voudrons ou pas.

Bien sur les mauvaises langues dirons que cela va coûter cher et d’autres balivernes dans l’introduction de l’esperanto, en gros que le risque n’en faut pas la peine, hors justement sur deux projets l’introduction propédeutique et l’option bac, ne coûtent rien ou presque rien que ce soit au plan financier ou au plan du temps de travail. Mais bon si tu a déjà vu les études en rapport à cela, ce n’est pas une grande nouvelle pour toi. 

C’est comme certaines choses que l’on ne propose jamais en fait, on ne peut jamais savoir si cela va intéresser ou pas, des fois en proposant , c’est flop, et d’autres fois, cela devient si utile au final que part la suite cela en devient une évidence, comme les chiffres romains.

Suite peut-êre bientot

@ Joelim
Ce n’est pas exactement cela ce que dit l’auteur, qui même pour moi est assez vague sur ce paragraphe. ce que j’ai cru comprendre, c’est qu’il faut déjà que la société sorte de ses prejugées culturels, pour voir l’aspect traitement de facon objective. Ensuite c’est aux homosexuelles justement en n’ayant plus ce poid culpabilisant de la société de faire le point, d’entamer une reflexion sur soi même. Comme je l’avais souligné dans mon commentaire, tant que l’homosexualité ne conduit pas à un problème destructeur vers soi ( exemple l’anorexie) ou vers la société ( exemple la pédophilie), il n’y a pas de traitement à faire. la question justement, au moyen d’une société sans préjugés dessus donc qui les accepte , la question serait de savoir je pense ,si les homosexuels sont en definitive vraiment heureux sur ce point.

Pour ma part, en ayant beaucoup d’amis homosexuels, et ayant je pense assez discuter de ce qui entoure cet aspect de leur vie, j’ai l’impression que chez certains, quelque chose n’est pas assumé, comme si dans l’homosexualité ils cherchaient à éviter quelque chose, comme une coquille de protection, par un déplacement du problème vers un problème avec la société ( l’homosexualité) bien visible, bien sur ce n’est qu’un ressenti que j’ai et il pourrait être faux ; un peu comme chez certains ados dont le mal être est suffisamnet important pour jouer les rebelles en utilisant certaines apparences bien visibles opposées à la société.