Hieronymus

bonjour
pour ceux qui comme moi, faineants, renaclent a lire un article en detail ;
- une taxe bancaire (en sus de l’impot sur les societes deja eleve) ne permettrait que des recettes tres faibles au regard du deficit des finances publiques, bref ce ne serait en rien une solution miracle, en plus comme les banques sont generalement des organismes internationaux assis sur de nombreux pays, les taxer trop fort en France les ferait « delocaliser » leurs benefices ds des zones a faible imposition ..
- par contre il serait tres judicieux de separer les banques d’affaires des banques commerciales et de supprimer la possibilite pour les banques de jouer en Bourse comme au casino, d’interdire la speculation financiere de ces dernieres ce qui a amene cette crise financiere sans precedent !
suite a la crise de 1929 le secteur bancaire etait devenu strictement reglemente, l’administration Clinton a tres gravement deregule il y a une dizaine d’annees et est hautement responsable du chaos actuel ainsi que de la deroute des marches, on pense toujours que le mechant c’est Bush, non le principal fautif de ce marasme economique planetaire, c’est Clinton a l’origine, y a pas photo ..

Bonsoir
je suis ouvert aux theses iconoclastes, meme celles semblant a priori les plus fantaisistes mais la logique du raisonnement m’echappe franchement ds cet article, ou bien je manque d’elements, ainsi qd je lis a la fin :
« en 1998, Jean Paul II a nommé “in pectore” 20 nouveaux cardinaux, dont 18 noms étaient connus, mais dont l’identité des deux autres reste toujours secrète. Fethullah Gülen vit aux Etats Unis depuis 1999 et dirige sa galaxie, de Pennsylvanie » 
la construction du texte laisse clairement sous entendre que Fethullah Gulen serait un des 2 cardinaux secrets nommes par Jean Paul II
un Imam predicateur en plus Cardinal catholique, je voudrais qu’on m’explique ce que c’est ?
pourquoi pas un Rabin protestant ? ou un Mollah orthodoxe ?

y a oun’ autre petite probleme :
je vois mal les neo-cons ricains, ds leur plan de domination mondiale, aller s’appuyer sur le clerge catholique, en tant que WASP ils n’ont que mepris pour la curie romaine, tout juste bon pour ces cul-terreux d’Irlandais mais pas des « gentlemen » comme eux voyons ..
niveau religieux ils ne considerent guere que les neo-evangelistes, a la limite les clerges traditionnels protestants ou anglicans, mais ils ne vont pas aller conferer un Saint Pere une autorite morale quelconque, ou alors ce serait une grande premiere ?

R-sistons
merci pour votre article que j’ai lu avec gd interet et auquel je reagis tardivement

celui-ci comporte (ou detrompez moi) 2 idees principales ;
- les attaques contre le Pape et la catholicite proviennent du lobby anglo-saxon (et americain) pro-evangeliste
- la baisse de popularite du catholicisme proviendrait d’un rejet des initiatives des pretres ouvriers et de ce que l’on a appele la theologie de la liberation

sur le 1er point ; je suis tres en accord avec votre avis
je me suis deja lors de nombreux articles sur AV interroge sur la provenance de ces attaques (sans que la question semble interesser curieusement) parmi les nombreux « ennemis » de la papaute, le lobby neo-evangeliste anglo-saxon est des plus plausibles, pourquoi ?
en raison de l’influence dont il dispose sur les medias, seuls eux ont le pouvoir et l’argent
un autre element est le mepris inextinguible des Britanniques envers les Catholiques (et pas qu’envers les cathos mais ce serait trop long)
en fait il ne s’agit ni plus ni moins que la mise en place du NOM (nouvel ordre mondial)
je suis tout de meme un peu sceptique sur l’expose strategique que vous indiquez ds votre post en gras caracteres, bizarre tactique ? d’abord eliminer les cathos ensuite les muzz ..
a leur place je ferais plutot l’inverse parce qu’une fois la chretiente tres affaiblie (exit les cathos) z-auront du fil a retordre face aux muzz, feront pas le poids a mon avis ..

sur le 2eme point : ce qui seraient les erreurs d’orientation de l’eglise catholique
sur les pretres ouvriers : topez la ! effectivement il fallait les soutenir, pas les discrediter
sur la theologie de la liberation, c’est deja bcp plus scabreux, nous fait rentrer ds les details de Vatican II, a mon sens le concile Vatican II est un fiasco, aussi il y a un peu de tout ds cette theologie de la liberation, des gens sinceres comme de veritables sous marins de l’ideologie communiste, je comprends que le Vatican se mefie plutot 2 fois qu’une, perso j’ai une analyse differente du declin actuel de l’eglise qui tient a l’abandon de la tradition et des symboles, comme la messe en latin .. que la plupart des pratiquants regrettent ..
si vous supprimez le sacre, les ornements, le sens du mystere, vous obtenez comme ds le protestantisme une religion qui n’en est plus vraiment une mais qui ressemble encore a peine a une morale, bref qq chose de parfaitement plat et insipide et les gens n’y croient plus, la religion c’est un rite initiatique, si vous otez le mystere de l’office vous annihilez la foi !
cordialement

Villach
merci de vos precisions
votre semantique interpelle,
enfin a chacun son refrain

je reviens sur la photo
elle me fait penser a un montage
2 photos (ou plus) qu’on a juxtaposees
peut etre n’est ce qu’une impression ?

sur le fond (tensions franco-russes)
on ne peut que deplorer l’inculture profonde (c’est tres net avec l’actuel
president) et le manque de subtilite de la classe politique francaise
ds son ensemble et qui en plus se prend pour le sel de la terre !
il est absolument evident que d’un pt de vue geostrategique
les Francais ont tout interet a se montrer plus que reserves face
aux positions bellicistes du camp US (qui meprise la France !)
et a entamer un rapprochement pro-russe, exit guerre froide..
la meme analyse pourrait etre developpee vis a vis de l’Iran !
or qu’observe t on ?
ds les medias l’agite Kouchner avec sa rhetorique droit de l’hommiste
qui nous assene ad nauseum son preche pro US, sorte de disque raye
datant des annees 70 ; tragique marionnette du lobby juif, un tel guignol
en plus vulgaire et arrogant, hyper agressif avec les journalistes, qui se
gargarise de mots, mene la politique etrangere francaise a sa perte !
cordialement

qq reflexions
l’authenticite de la photo ?
mouais, j’ai des doutes comme on dit ..

une animosite Sarkozy Medvedev ?
elle est reelle ! surtout du cote de Medvedev
celui ci s’est meme permis de se payer la tete de Sarko
devant un parterre de journalistes en se livrant a un veritable sketch
animosite franco-russe ? la c’est faux, le lobby juif qui controle les medias
tente de faire accroire cette these mais il n’y a pas de sentiment anti-russe profond
chez les Francais et encore moins de sentiment anti-francais chez les Russes ..
en plus en pleine annee franco-russe, cette propagande tomberait vraiment mal !

une derniere chose que je ne parviens pas a comprendre :
pourquoi Villach a t il recours au mot « leurre » au minimum 10 fois par article ?
cet emploi indefectible du meme terme a repetition a vraiment de quoi fasciner
si qqu’un a une explication ?