• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Icks PEY

Icks PEY

Oui, peut-être mais pas seulement.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2006
  • Modérateur depuis le 26/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 592 596
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 89 47 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Icks PEY Icks PEY 17 octobre 2007 14:40

    Allez-y, Emile, mordez-y l’oeil à tous ces érudits qui n’y connaissent rien !

    Vous qui réfutez l’usage de la pelle et de la pioche, démontrez, texte à l’appui, que tous ces saltimbanques du savoir autoproclamés ont embrumés les générations d’imbéciles que nous sommes.

    Grâce à vous, Ô Emile, grâce à votre latiniophilie avérée, grâce à votre clairvoyance supérieure, grâce à votre intuition bénie des dieux de l’ancienne Gaule, grâce à vos écrits immortalisés par vos soins et à vos frais, nos enfants et nos petits enfants sauront la vérité, la grande vérité, celle contre laquelle tous les pouvoirs institués, repaire bien connu d’incompétents notoires et d’imbéciles parachutés nul n’ose iamginer comment, se sont violentés opposés.

    Ô Emile, veillez sur nous !

    Ô Emile, pardonnez nos errances lorsque nous mettons en doute vos assertions !

    Ô Emile, restez droit et digne comme le phare qui se dresse, impassible, au coeur de la tempête.

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 17 octobre 2007 10:35

    C’est là où on peut déplorer l’incroyable confusion des genres.

    Là où l’UNEF voit la liberté d’expression, les droits syndicaux et la liberté de caricature, qu’y mettent-ils ? Une affiche moche et insultante sans aucune idée intelligente.

    La caricature n’est pas l’insulte. L’insulte ne relève pas du débat politique et de la liberté syndicale.

    Et à ma connaissance, montrer un adversaire politique faire un doigt d’honneur ne relève pas d’un échange constructif, fondé et intelligent. Ce n’est que la saillie décérébrée de jeunes glandeurs qui feraient mieux de bosser leurs cours dispensés quasi gratuitement aux frais de la solidarité nationale.

    A quand une obligation de remboursement des frais de scolarité (au sens large : tous les frais de scolarité) lorsque l’étudiant concerné ne respecte pas des conditions de participation comme l’assiduité aux TD, par exemple ? Il est temps de faire comprendre aux glandeurs que l’unviersité n’et pas une vache à lait et que l’accès libre et quasi gratuit au système universitaire inclut des devoirs et non pas seulement des droits ?

    Bien cordialement,

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 16 octobre 2007 13:43

    Bonjour à tous,

    Je reviens après une fort longue absence et je vois que le petit monde d’Agora Vox tourne toujours sur lui-même ...

    Le PDG en appelle même à ses ouailles bénévoles pour sauver le business model de la boutique !

    Pourquoi pas ? Déjà qu’il se repose sur la vanité rédactionnelle et gratuité des rédacteurs pour encaisser ses revenus publicitaires ...

    Sur le fond, comme d’habitude, c’est un dialogue de sourds :

    Les uns se révoltent à l’idée qu’on sorte de prison après 4 années de taule.

    Les autres se révoltent à l’idée que Cantat puisse est traité différemment des autres.

    Et, en fait, vous ne vous en rendez pas compte, mais vous vous trompez tous de colère. Car, en fait, tout le monde à raison, c’est donc un débat sans fin !

    Le vrai problème ne réside pas dans le fait que Cantat sorte de prison : par égalité devant la loi Cantat doit pouvoir sortir de prison dès lors que les conditions requises pour cela sont respectées. C’est un principe d’égalité devant la loi et c’est pour cela que les révolutionnaires de 1789 se sont battus : exit les lettres de cachet et les sentences discrétionnaires !

    Le vrai problème réside dans le principe même des libérations conditionnelles : est-il légitime qu’une sentence rendue au nom du peuple français soit réduite de moitié par un juge d’application des peines ? Si oui, les conditions actuellement posées par la loi sont-elles suffisantes ?

    Le vrai débat, il est là. C’est un vrai sujet de politique pénale qui concerne des milliers d’individus et qui touche à des réflexions profondes : rôle de la prison, notion de réinsertion, notion de pardon, notion de réhabilitation, notion de justice et d’équité, etc.

    Alors arrêtez de focaliser sur Cantat, Cantat, Cantat, ... le cas cantat n’a rien d’extraordinaire. Et puis je déplore cette hierarchie dans l’abominable que font les féministes : qu’elle est cette façon de dire que les violences faites aux femmes seraient plus importantes qu’un simple homicide, une escroquerie ou un viol ? Tuer son épouse serait plus grave que tuer l’amant de sa femme ? Tuer son épouse serait plus grave que de violer sa voisine majeure ? C’est quoi cette façon de hiérarchiser le sordide et le glauque ?

    Alors je vous invite à un peu plus d’abstraction, cela permettra de dépassionner le débat et de rendre les échanges un peu plus constructifs.

    Bien cordialement,

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 21 septembre 2007 19:41

    Bienvenue Julien, dans le monde des auteurs d’Agora Vox.

    En qualité de fiscaliste, je ne peux que me réjouir de voir venir un confrère ...

    Concernant l’article, pas grand chose à dire. J’avais déjà eu l’occasion, à une époque, d’émettre des doutes sur la pertinence d’une incitation à l’achat pour ceux qui ont déjà acheté ... :P

    Bien cordialement,

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 18 septembre 2007 18:06

    @ L’auteur

    Je suis assez horrifié par cet article.

    Mais quel est donc ce trou du cul qui, non content de retourner sa veste, se positionne en Maître es vertu ?

    Dieu sait si je ne crois pas au MODEM, j’ai encore eu l’occasion de m’exprimer récemment là-dessus avec La Taverne, mais Dieu sait encore mieux comme les j’en foutre m’exaspèrent !

    Alors qu’un roquet de l’internet, tout fier de sa carte de journaliste qu’il montre à l’écran comme un gage de sa qualité de « professionnel » (cela me rappelle le petit Bonnet qui est journaliste car il écrit des articles pour Playboy ...) dézingue avec aussi peu d’humilité un parti naissant qui n’est pas sans défaut, mais qui ne mérite sans doute pas autant de se faire ensevelir comme cela sous un amas d’immodices, cela me laisse pantois.

    Il est des individus qui sont des solitaires acharnés. Ce que je vois ici, c’est un asociable qui, vexé de voir que le Modem n’a pas érigé ses avis en charte fondatrice, se rebelle maladroitement et dresse la liste des défauts et des qualités. Quelle vanité de se croire ainsi en mesure de décerner les bons et les mauvais points !

    Les gens sont peu de choses, décidémment, mais internet (et agoravox, notamment) leur font croire qu’ils sont quelqu’un. Misérable.

    Amis du Modem, une fois n’est pas coutume, vous avez tout mon soutien !

    Icks PEY

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv