Icks PEY

Combien de synagogues et d’églises chrétiennes en Iran ??

« Les pacifistes sont à l’ouest, les missiles à l’est. » disait Mitterand.

N’accordons pas notre confiance à des gens pour lesquels la vie humaine, a fortiori ceux qui ne partagent pas leur façon de croire en Dieu, n’a aucune valeur (voire même pire : le fait de tuer des infidèles peut permettre d’accéder au paradis !).

Lorsqu’une religion est capable de générer des kamikazes qui se font tuer pour assassiner le plus grand nombre, que croyez vous qu’ils veuillent faire d’une bombe atomique ? Un instrument de parade ?

Et même si l’Etat iranien n’a pas cette intention, que se passera-t-il le jour où un commando, par aspiration au paradis, réussira à détourner une ogive ?

Et enfin, même si un doute subsiste, cela me semble un peu fou de prendre le risque ...

Icks PEY

@ El Fredo

Vous et l’autre ne faites que sodomiser les mouches.

C’est vous qui véhiculez des contre sens à force de vouloir faire dire autre chose que ce que les gens disent.

Arrêtons de tourner autour du pot : vouloir un monde sans sionisme et un moyen orient conforme aux années 1930, ce n’est rien d’autre que vouloir la suppression de l’Etat d’Israël.

Car pour de nombreux musulmans, y compris le président iranien, la création par l’ONU de l’Etat d’Israël n’a jamais été acceptée et restera pour toujours une verrue artificiellement greffée sur la Palestine.

Icks PEY

@ l’auteur

En fait, mon commentaire de 10h29 répondait à celui de Yves Rosenbaum et non au votre. Mais comme votre commentaire est arrivé plus vite que le mien, vous avez pu avoir l’impression que je vous répondai.

Bien cordialement,

Icks PEY

Je suis surpris par le soutien ou au moins le bénéfice du doute que les commentateurs accordent à cet article qui, de mon point de vue, n’en mérite pas tant. Donc, je me sens obligé de justifier de mon premier commentaire.

L’auteur confond tout simplement le fait de mourrir et la cause d’une mort.

Bien entendu, un mort n’a rien de plus semblable qu’un autre mort, mais ce raisonnement me semble erroné tout simplement parce que ce n’est pas les morts que nous commémorons les 9.11, 11.11, 06.06 et autre 08.05 ... c’est le pourquoi de leur mort.

Entre un automobiliste qui se prend un platane et un résistant politique torturé à mort, qui osera dire que l’un vaut l’autre ? Et pourtant, ils sont morts tous les deux et peut-être le même jour au même instant. Et peut-être que même l’automobiliste était bien plus honorable que le résistant. Qu’importe !

C’est la cause de leur mort qui les distingue. C’est là toute la différence.

Alors forcément, mettre tous les morts d’un jour donné dans un même sac, c’est nier et donc banaliser le caractère honteux, scandaleux, ignoble, sadique etc. que peuvent revêtir certaines causes de mort.

Une petite fille violée, torturée et assassinée génèrera toujours plus d’émotion qu’un papy qui meurt de vieillesse dans son lit. Dire que leur deux morts se valent ne peut être vécu que comme une insulte pour la première.

Icks PEY

MDR !!

Le site vers lequel vous renvoyez n’est rempli que de « pages en construction » !!

Belle stratégie de com que d’éditer un site qui ne dit rien !

N’est-ce pas Coluche qui disait que "lorsqu’un journaliste n’a rien à dire, il ferait mieux de fermer sa gueule ?

Icks PEY