Icks PEY

@ l’auteur

Bonjour et merci pour votre article.

En qualité d’ancien lyonnais, je suis heureux de lire des choses sur mon ex-ville.

Nénanmoins, la surprise s’arrête là. Car, quand on y réfléchit bien, votre article ne nous apprend rien sur ce que vous appelez la polémique.

Qu’est est le coeur du litige ? Quelles sont les craines des deux associations dont vous faites la pub ? Quels sont les arguments de la mairie ? Quels sont ceux de l’OL ? J’aurai été intéressé par le fait de savoir en quoi une restructuration de l’est lyonnais, largement sinistré pour ceux qui connaissent, prête à discussion. Il y a sûrement des bouts de vérité de part et d’autres, mais quels sont-ils ?

Votre article donne trois ou quatre bouts d’infos dont l’importance me semble toute relative (passionnant de savoir qu’il y aura un centre Leclerc ... cela aurait été Carrefour que la face du monde en eut été changée !) mais ne débobine aucun fil.

Dommage.

Icks PEY

Vos arguments de défense sont pathétiques, Bonnet.

Vous invoquez votre score et vous prétendez en retirer une légitimité.

C’est pathétique.

Si la majorité des lecteurs d’Agoravox avait raison, cela se saurait ! (hihihihi ...)

De façon générale, ce n’est pas parce qu’une idée est majoritaire qu’elle devient vraie et juste. C’est un principe de base. Votre article est un torchon, comme d’habitude. Il manie la diffamation (Bonnet reformulé : « il se pourrait qu’éventuellement j’en conclus que le reportage sur DATI aurait été, peut-être et sans doute, écarté par d’obscures pressions dont je ne sais rien mais que je soupçonne fortement venir de ... »).

Il manie aussi l’amalgame nauséeux (Bonnet reformulé : « un reportage sur le frère d’une ministre apporte nécessairement un éclairage sur les qualitié dudit ministre » => cela me rappelle, en pire, la caballe pathétique sur le frère de ROYAL qui aurait participer au scandale du RAINBOW WARRIOR en 1985 : qu’est-ce qu’on en a à foutre ?? D’ailleurs, je ne doute pas un seul instant qu’à l’époque, Bonnet se soit drapé de vertus pour affirmer que les actes des uns et des autres ne concernent pas leur famille : je laisse aux oisifs d’Agora Vox le soin d’aller fouiller dans les archives ce genre d’informations).

Enfin,, Bonnet manie également, mais cela, ce n’est pas un scoop, la plus profonde bêtise : je dis bêtise et non connerie car je pense sincèrement que Bonnet ne s’en rend lmême pas compte (Bonnet dans ses derniers commentaires, reformulé : "Une ministre devrait faire adopter des lois en tenant compte du casier judiciaire de ses frères ... celle là, elle est quand même énorme ...).

Bref, vous êtes mauvais journaliste, point barre.

Le jour où vos écrirez un article réellement fondé, avec du recul, des idées argumentées et étayées, bref un article qui dépasse votre propre intuition ou conviction personnelle, là, on pourra commencer à parler d’article de qualité.

En attendant, on a droit à des articles qui ne font que relayer votre intime conviction qui, toute honorable qu’elle fût, n’en reste pas moins que votre intime conviction. Et cela n’est pas grand chose.

Icks PEY

Ne t’emballe pas, Frep, c’était ironique ...

Petit Bonnet réussit le tour de force de dire dans un même article que TF1 et Canal sont à la botte de Sarko (censure, silence, etc.) mais qu’on y pose quand même de bonnes questions (Lapix, etc.) ...

Vous noterez que, comme d’habitude, Bonnet fait dans l’allégations gratuites : son troisième paragraphe est un modèle du genre du mec qui ne sait rien mais qui pense pouvoir dire que ... (« Une seule explication possible : ») ...

Enfin, Rachida Dati n’est pas son frère et n’en est pas responsable. Cette façon de vouloir mettre en avant son frère sous prétexte que sa soeur est ministre de la justice est nauséeuse.

Icks PEY

Dessiner un ballon qui éclate devant WS avec comme titre « Bulle financière », chapeau bas ... fallait vraiment le trouver !