Icks PEY

Mouais mouais mouais ...

D’abord, j’ai trouvé cela très drôle, et puis, à la réflexion, c’est vrai que cela ne sent pas très bon, en fait ...

Le problème, c’est qu’un mec de gauche, un vrai, un gars qui est vraiment préoccupé par le sort de ses congénères, il a un bon fond. Il est à côté de la place en matière éducative, économique, etc. mais il a un bon fond. Un gars qui se préoccupe de son voisin ne peut pas être totalement mauvais.

En revanche, un mec de droite, un vrai, un gars qui est vraiment préoccupé par le montant de ses compte sen banque, l’accroissement de ses revenus, l’extension de son patrimoine, le gars qui sera sensible à la maladie de sa femme de ménage non pas parce qu’elle est malade mais parce qu’il s’inquiète de savoir combien de temps elle sera absente, bref le gras de droite ... je lui trouve quand même moins bon fond que le gars de gauche ...

Et pourtant, je suis de droite. Allez comprendre.

Bien cordialement,

Icks PEY

Article affligeant qui commence bien mal.

Songer que l’auteur se présente comme un étudiant en droit et il fait immédiatement suivre ce propos du fait qu’il est issu d’une famille de gauche.

Il serait intéressant, psychologiquement, de chercher à comprendre en quoi le fait d’être issu d’une famille « de gauche » conditionne à ce point un individu qu’il en vienne à l’évoquer dans sa description tout de suite en deuxième position.

L’article en lui-même commence lui aussi bien mal.

Ce brillant poète dit que « Soyons clair sur un point, un pédophile est avant tout humain, le terme prédateur paraît donc ici inapproprié. ».

Ben en voilà une belle idée. Le problème, c’est que prédateur n’est en rien contraire à la nature humaine de quelqu’un. Un animal peut être prédateur, une plante verte également, et aussi un individu. Je dirai même que la nature humaine est particulièrement prédatrice dans le sens.

Hibbes avait dit cela autrement en son temps en disant que l’homme est un loup pour l’homme. Mais à l’époque, il n’y avait pas AgoraVox.

La deuxième incongruité vient juste après : lisez plutôt : « M. Sarkozy n’est pas à un comptoir de bar, il est le président de tous les Français et qu’il le veuille ou non, une majorité des pédophiles en France sont Français, il est donc leur président. »

En voilà une belle affaire ! Ainsi donc le président devrait choyer chacun de ses petits compatriotes comme une mère couve ses petits. Allons donc, soyons sérieux, la qualité de président n’ôte en rien le droit de dire ce qui est : un pédophile, de même qu’un mafieux, un dealer ou un escroc financier, ce sont des délinquants dont la société doit se protéger.

Et on continue avec le droit au procès équitable : admirez le bon petit soldat qui apprend ses cours pour le grand oral de l’examen d’avocat !

A quand l’article 6 de la CEDH !!

J’ai arrêté là ma lecture, en trois phrases, je me suis fait une idée du bonhomme ...

Bien cordialement,

Icks PEY

Mon Dieu que vous êtyes naïf ! En réalité, la guerre des gaules n’a jamais eu lieu !

Ce sont les services secrets de Jules César qui ont monté cet hoax pour permettre à l’empereur de mieux assoir sa dictature face à ses opposants à Rome !

C’est tout comme la premier pas de l’homme sur la lune : c’est qu’une arnaque de la NASA pour obliger les russes à dépenser un max de pognon dans la course à l’espace !

Et je ne parle pas de cette invention du 11 septembre qui permet aux USA de mettre la main sur le pétrole du moyen orient !

Bien cordialement

Icks PEY

Et bien, quel lynchage de l’auteur ! Tout cela parce qu’il ne pense pas comme vous ?

Moi aussi, j’ai aimé Nikita, Léon et le Grand Bleu. Moi aussi, j’ai aimé des films de Lelouch.

Et alors ?

Lilan a ses idées, ce sont les siennes. Moi je trouve plaisante sa façon de les exposer.

Bien cordialement,

Icks PEY

Lorsque l’auteur affirme que la « sursuicidalité » des homosexuels est exclusivement liée à l’homophobie dont ils seraient victimes, j’aurai aimé une réflexion plus approfondie sur cette affirmation.

Par exemple, qu’en est-il des pays dans lesquels l’homophobie serait moins forte ? Les statistiques démontrent-elles de façon significative un fléchissement de cette sursuicidalité ?

Egalement, j’aurai aimé un élargissement du raisonnement : si le fait d’être victime de discrimination est « suicidogène », qu’en est-il des autres catégories d’individus sensés être victime de discriminations. Les femmes connaissent-elles un taux de suicide plus important que les hommes (discrimination sexiste, machisme, etc.) ? Les personnes de couleur sont-elles davantage frappées par le suicide ? Idem pour les discriminations religieuses.

On pourrait également réfléchir par rapport au passé : à l’époque de l’affaire dreyfus en France, a-t-on vu le taux de suicide des personnes juives augmenter de façon significative ? En Allemagne, pendant la montée du national socialisme et au fil de l’affirmation de plus en plus explicite d’un antisémitisme d’Etat, a-t-on fait les mêmes constatations ?

Bref tout cela pour dire qu’il me semble assez rapide d’affirmer que « Toutes les études se mettent d’accord pour dire que ce n’est pas le fait d’être homo qui amène la personne à se suicider, mais bien les attitudes d’agressivité et/ou d’exclusion des homophobes. »

A titre pesonnel, je crois qu’une telle affirmation est très péremptoire et que si le climat homophobe peut avoir son importance sans la décision d’en finir d’un individu, il me semble excessif de dire qu’il s’agit de la cause exclusive de cette « sursuicidalité ».

Bien cordialement,

Icks PEY