Icks PEY

@ Emile le romancier

Avec vos articles fantaisistes, vous faites bien plus de tort à l’histoire que ceux qui lui accordent une majuscule.

Icks PEY

@ l’auteur

Merci pour votre article qui s’est fixé l’objectif ambitieux de faire un tour relativement complet de la réflexion sur la question de la peine de mort.

Vous avez beaucoup parlé de la vengeance. Mais la vengeance, c’est que l’expression confuse d’un besoin de justice. Si je me venge, c’est avant tout par besoin de justice.

Pendant longtemps l’humanité fut marquée par la vengeance privée : une vengeance entre individus. Puis, l’évolution aidant, on s’aperçut qu’il appartenait à la puissance publique de juguler cette vengeance privée. Le texte de l’Ancien Testament (« oeil pour oeil, dent pour dent ») est un bel exemple d’une tentative de régulation de la vengeance privée. Car, j’ouvre une parenthèse, je rappelle que ce texte provocateur avait justement pour objectif d’éviter les vengeances privées amplificatrices qui décimaient des groupes entiers d’individus dans des guerre sans nom. N’y a-t-il pas encore aujourd’hui dans certains de nos territoires, des clans entiers qui s’affrontent pour des causes ancestrales et bien souvent sans aucune proportion ?

Donc, je reprends le fil de ma pensée, petit à petit la justice privée a cédé la place à une justice publique. Ainsi est née l’idée selon laquelle c’est à la puissance publique de sanctionner le coupable et non à la victime.

Vous allez me dire, quel est le rapport avec le sujet qui était la peine de mort ?

Et bien le rapport il est là : c’est que si aujourd’hui les adpetes de la peine de mort sont encore nombreux, c’est que la justice publique ne joue plus son rôle. Ni la victime ni la société ne s’estime « réparé » par la justice publique.

Or, si la justice publique poursuit sa route vers la décrédibilisation, c’est assurément le retour de la vengeance privée.

Pourquoi certains commentateurs disent-ils qu’ils tueraient de leurs mains celui qui touche à leurs proches ? Tout simplement car ils savent (ou anticipent le fait de) que la justice publique soit sera inopérante, soit rendra une décision inadaptée. Comment vivre une vie durant en sachant que le meurtrier de ses enfants est sorti de prison après avoir effectué la moitié d’une peine que l’on trouvait déjà insuffisante ?

En conclusion, je dirai que la tendance sera d’uatant plus favorable à la peine de mort que nos concitoyens ne se reconnaîtront pas dans le système pénal français. Et aujourd’hui, le français sont choqués par un laxisme des juges, qu’il soit véritable ou fantasmatique. On entend parler de libération conditionnelle, on entend parler de semi-liberté, on entend parler de peines de substitution, on entend parler de bracelet électronique, tout cela peut avoir ses raisons mais toujours est-il que les victimes, elles, ne se reconnaissent plus dans ce système. Les victimes estiment être méprisées, ignorées dans un processus pénal qui ne parait plus toujours tourner en rond.

Alors, je n’ai qu’un seul mot : si vous voulez lutter contre la peine de mort, orientez l’appareil juridictionnel français vers ce qu’il doit être : sanctionner les coupables, associer les victimes qui doivent être indemnisées dans la mesure du possible, et ensuite, seulement ensuite, oeuvrer à la réintégration sociale des délinquants en réduisant autant que possible les risques de récidives.

Bien cordialement

Icks PEY

Pourquoi donc rapporter un propos dont vous n’êtes pas sûr ?

Quoiqu’il en soit, l’Etat et les collectivités locales ont déjà entamé des processus pour juguler l’inflation immobilière, mais que voulez vous, les forces du marché génèrent tellement de capitaux que la manne publique ne peut pas tout faire.

Je donne un exemple qui est du ressort des communes : la loi sur la densification urbaine a nettement abaissé les coeficients d’occupation des sols, ce qui permet de construire plus de mètre carrés habitable sur une surface foncière identique. Mais ce sont des mesures à effet moyen/long terme.

Egalement, des dispositifs d’incitation fiscale existent pour que les contribuables les plus fortunés orientent leurs investissements sur du patrimoine locatif. Or, ces même dispositifs sont critiqués par la gauche comme étant des niches fiscales : faut savoir ce que l’on veut !

Egalement, chaque année, des communes rendent constructibles des zones foncières qui ne l’étaient pas. Mais cela pose des problèmes de réseau, cela génère des frais supplémentaires, etc. Tout n’est pas si simple. Et il ne suffit pas de dire l’Etat n’a qu’à, l’Etat n’a qu’à pour résoudre les problèmes.

L’Etat a lui aussi des problématiques financières et il ne peut pas se permettre d’acheter des logements à prix forts pour les louer à des prix trop faibles : L’Etat n’a pas vocation à fausser les lois du marché à entretenant artificiellement une baisse du marché immobilier. D’abord, son efficacité serait illusoire compte tenu des besoins, ensuite, le coût serait astronomique et enfin, les effets éventuels seraient limités dans le temps tant que durerait la mesure.

Moi quand je vois ceux qui se plaignent de ne pas pouvoir acheter leur maison, parfois (je ne dis pas toujours), ils me font bien rigoler : ils s’endettent à qui mieux mieux chez médiatis pour acheter une quantité extraordinaire de biens luxueux et superflus de type salons cuirs, équipements audio-vidéo dernier cri ou ils changent de voiture neuve tous les trois ans et puis après ils se plaignent, les pauvres bichons, de ne pas avoir de capital de départ pour un achat immobilier et d’exploser les ration d’endettement.

On vit dans une telle société de consomation que les gens, même à faible revenus, veulent à tout prix vivre au dessus de leurs moyens. Faut pas s’étonner après que ces gens soient sans le sou lorsqu’il s’agit d’investir sur une maison.

Icks PEY

Vous m’étonnez JPL, à moins que ce ne soit encore un coup tordu de Tonton ...

Pouvez vous sourcer votre propos, svp ?

Icks PEY

Je me demande bien ce que les chroniqueurs d’AgoraVox auront à raconter si Sarko remporte à nouveau l’élection présidentielle de 2012 !

Et !, fasciste, antidémocrate, vilain absoluteur de pouvoir, mécréant, salaud de mec de droite !

Icks PEY