Imhotep

- les snobs dont on se demande s’ils comprennent ce qu’ils disent qui flattent des artistes dont on se demande s’ils croient en ce qu’ils disent

- les financiers. Ces derniers ont besoin de donner et surtout faire prendre de la valeur à leurs acquisitions.

les deux suffisent largement a fabriquer de l’art contemporain.

C’est vrai .
Et c’est aussi pour cette raison qu’ils partent, car plus libres, plus exigeants .

Donnez nous des chiffres comparatifs entre ceux qui partent du MoDem et ceux qui partent de l’UMP ou du PS. le PS les 2 dernières années a perdu 40 % de ses militants, l’UMP n’en parlons même pas.

Faites nous donc une liste des problèmes du MoDem, une liste exhaustive et comparrez-là celle-là des problèmes de l’UMP (où à l’heure actuelle il y a 107 très gros problèmes avec listes dissidentes, démissions, élus qui claquent la porte) et alors vous aurez un vrai discours scientifique et non un discours d’hurleurs avec les loups qui ne correspond non à une réalité authentique mais à une impression démultipliée par la presse.

Dites surtout la vérité, une vérité qui tient en des statuts et des positions et non des arguments du style : celui-ci a été choisi dans son département par les militants et Bayrou n’en a pas voulu.

La vérité tient en ceci :

1- l’ensemble du mouvement par tous ses militants a voulu à une écrasante majorité l’indépendance ce qui fait que ceux qui se rallie au premier tour sont contre la démocratie interne du parti et mente et trahissent

2- les statuts ont été votés à une écrasante majorité et ces statuts disent que les têtes de liste pour les régionales sont choisies par les instances nationales ce qui dément tout vote local qui donnerait une légitimité. Donc ceux qui se réclament de ce vote mentent et passent pour des martyrs alors qu’ils opposent des baronnies locales à des statuts adoptés nationalement

3- les listes ont toutes été approuvées ensuite par votes internes organisés par une entreprise extérieure, oui extérieure, au MoDem et donc toutes les listes présentes ont bien été confirmées par le vote.

Donc votre post très court sans chiffre n’est qu’un post supplémentaire qui ne tient compte que de la superficialité des choses, d’un ressentiment et surtout de mensonges éhontés.

Il n’y a pas plus de défections au MoDem qu’ailleurs mais il y a beaucoup beaucoup plus de bruit atour de ces défections qu’ailleurs. Le PS ne perdra-t-il pas lui aussi le Languedoc pour présenter une autre liste ?

Par votre post très court et donc très partie et partial vous faites des militants des héros, comme si les militants étaient forcément purs, sans reproches, sans arrière-pensées. Certains militants sont venus au MoDem parce qu’il y avait des places à prendre. D’autres y sont venus avec une conception de la politique qui était la suivante : la démocratie c’est le vote, et tout doit être voté. La démocratie c’est MON vote et si MON vote n’est pas reconnu alors il n’y a pas de démocratie. Combien ont râlé quand leur proposition n’a pas été retenue ? Jamais ils n’ont accusé le MoDem, ou la démocratie, alors que c’est bien la majorité qui ont rejeté leur proposition donc la plus grande part des militants. Ils n’ont de cesse d’en accuser le fonctionnement du MoDem ou Bayrou. Ce qui est malhonnête, faux dans la réalité. Ces adhérents-là sont bouffis de deux choses : d’orgueil et de fausse démocratie.

Vous dites plus libres et plus exigeants : faux. Ils sont moins exigeants pour eux-mêmes, moins tolérants pour les autres. Ils accusent les autres du mauvais choix qu’ils ont fait eux-mêmes, impatients et certains d’avoir seuls raisons. Le MoDem est ce qu’il est et Bayrou est ce qu’il est. Eux ont fait dans leur tête du moDem leur chose à eux seuls, bafouant les autres militants et les autres vues de la démocratie et n’y ayant pas la majorité, ou n’y ayant pas de place ils accusent tous les autres sauf eux-mêmes. Comment soutenir ceux qui rejoignent Royal en se déclarant démocrates quand le Mouvement dans son ensemble a voté pour l’indépendance ? par curieuse honnêteté intellectuelle est-ce possible ? Et si on regarde ceux qui soutiennent donc cette initiative de personnes qui courent après les places ont peut se demander quelle est leur conception de la fidélité et de la démocratie. Mais en revanche on ne se demande pas pour quelle raison on fait tant de bruit et on donne tant de parole à ceux qui trahissent la démocratie de leur parti ni pourquoi on les présente tant en héros qu’en martyr, qu’en justicier alors que l’honnêteté intélectuelle et le regard en face de la vérité politique, factuelle et historique leur donnent 100 % tort.

Relisez vous.

Quant à vos scores tant mieux pour vous, mais leur nombre est largement inférieur à ceux de mes articles mais le sont chaque fois que le nombre de lecteurs est faible et comme le nombre de mes contradicteurs est constant et acharné leur poids devient prépondérant lorsqu’il y a peu de lecteurs mais dès qu’il est plus important alors vos scores restent ce qu’ils doivent être.

Mais peu importe.

Vous continuez à parler d’obsession car vous êtes imperméable à mes arguments qui sont des arguments pourtant de raison

Que répondez-vous à un policier qui arrête à nouveau à chaque vol le même voleur qu’il est obsessionnel ? Ou q’il faut son boulot ? Et que fait un opposant sinon son travail s’opposant et qu’il dénonce chaque nouvel acte qui doit être dénoncé. Ce qui prouve que vous n’acceptez pas la démocratie car à nouveau malgré des explications vous continuez à parer d’obsession vous étant pour le moins un obsessionnel de mes articles. Sinon pourquoi ne passez vous pas votre chemin et si vous aviez pour argument de dire que vous devez à juste titre conter mes articles alors vous devriez être logique et accepter que je contre les actes de Sarkozy. On n’en sort pas. Vos commentaires permanents montrent votre obsession qui m’amusent en fait. Mais moi à votre différence j’accepte que vous veniez critiquer mes articles. Jamais je ne demande de censure et vos commentaires me sont indifférents. Sauf que parfois il faut remettre les choses en place. Vous dites n’insulter personne mais dire que quelqu’un est malade mental n’est-ce pas une insulte, car l’obsession est bien une maladie mentale ? Donc oui vous m’insultez. Quant à moi je ne fais qu’ajouter des considérations après des arguments. Comme je l’ai dit, par exemple se servir d’un aphorisme est évidemment surtout quand il n’y a q’une phrase et qu’il n’est pas là pour illustrer, l’utilisation d’un esprit soit court, soit malhonnête soit qui n’a pas la capacité de répondre aux arguments et se sert d’une sentence qui a l’avantage d’avoir le poids de la tradition et la peinture de la vérité même si ce n’est pas le cas.