• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 20 février 2010 19:22

    Pour une fois je vais vous répondre. Vous êtes une catégorie d’obsessionnel assez actif. Vous ne cessez de répéter sans aucun argument, sans strictement aucun argument les mêmes attaques virulents contre Bayrou. parmi vos dernières attaques vous avez repris une lettre extraordinairement haineuse et violente avec insultes d’un militant du MoDem comme exemple. Vous devriez la relire et si vous l’avez utilisée c’est qu’elle vous correspondait ou tout au moins c’est qu’elle vous servait d’argument.


    Dans tout ce que vous rapportez de ma prose vous la sortez du contexte car vous n’y associez pas le raisonnement qui aboutit à ces conclusions. C’est ce qui me différencie de façon tragique de vous. Vous insultez en permanence vous êtes, vous, agressif vis-à-vis de moi à tel point que nombreux sont venus vous remettre à votre place.

    Si je dis que cet article est indigent et superficiel, si je dis que les raisonnements sont courts, que c’est simpliste et simplet c’est que je l’ai démontré. Et je vais vous en remettre une couche. Dire que l’admiration rend bête est tout à fait simpliste, simplet et est du prêt à penser pour ceux qui ont l’esprit court . Et je le démontre comme je lai démontré. Admirer Léonard de Vinci est loin de rendre bête. Admirer un sportif pour un autre sportif lui permet de se surpasser. Des exemples comme celui-là il y en a des milliers. De plus cela voulait dire que j’admirerais Bayrou ce qui est faux et je l’ai prouvé par tout un livre que j’ai écrit sur lui, et n’importe qui y lira qu’il ’y a aucune admiration aveugle, il n’y a qu’un choix raisonné et un accord avec ce qu’il en politique de 80 % (ce n’est qu’une image) et on est loin, très très loin du soutien fanatique. C’est donc en plus faux, mal enseigné et une volonté de nuire.

    Ceux qui utilisent des aphorismes à longueur de temps sont ceux qui utilisent des slogans et qui n’ont pas la capacité ou pas l’envie ou la mauvaise foi de débattre avec des arguments.

    Donc dire que quelqu’un a lu ce que j’ai écrit comme il a écrit son article n’est en rien une haine ou de l’agressivité mais un constat que j’ai démontré. Je l’ai démontré avec es exemples des raisonnements. Vous vous employez des slogans en permanence. Vous êtes du reste incapable de comprendre que de faire des articles sur l’actualité est complètement différent de vos trois, quatre, cinq commentaires toujours identiques à chacun de mes articles. Oui on peut dire que vous vous avez un problème, mais pas moi. Moi je mène un combat tout comme le ferait un commissaire de police qui courrait à chaque vol après le même voleur et il ne viendrait à personne à l’idée de que ce commissaire serait obsessionnel car il essayerait à chaque fois que le même voleur vole de le faire prisonnier. Et cela n’est que la justice. Or Sarkozy c’est chaque jour qu’il trompe, ment, c’est chaque jour qu’il fait du mal à la France et c’est donc chaque jour que l’on en a la connaissance qu’il faut en parler. Il n’y a là aucune obsession mais simplement un combat juste que la démocratie non seulement autorise mais en donne le devoir afin que les choses soient sues. Vous êtes donc pour que chaque erreur de Sarkozy soit tue et que jamais on ne doit plus en parler. On devrait donc laisser faire même en étant dans l’opposition. En fait vous êtes un anti-déocrate car vous transformer le droit et le devoir de dénoncer en de la haine et de l’agressivité.


  • Imhotep Imhotep 20 février 2010 10:35

    L’accusation de folie et d’agressivité de ses adversaires politiques, comme juste affirmation sans en apporter la moindre preuve, a été le propre de l’ex URSS et reste celui des régimes totalitaires ou de leurs défenseurs. Internet peut ainsi devenir une sorte de Goulag aux quatre vents où des commentaires se diffusent et enferment ainsi des adversaires politiques dans des descriptions qui ne peuvent être démenties bien que fausses. Ce goulag n’est pas absolue mais partiel, ce qui n’empêche qu’il est de même nature quoiqu’évident extraordinairement moins grave pour la santé de ceux qui le subissent. Mais ceux qui emploient ces techniques n’en sont pas moins coupables au même degré et on serait à même de s’interroger de ce qu’il feraient s’il avaient le pouvoir dans ces pays-là sous ces régimes-là.


    Que ceux qui ’en accusent m’apportent les preuvess de haine et d’agressivité à partir de mes textes. Ce n’est pas une banale liste de surnoms - ce qui ne correspond qu’à une éxagéraion littéraire qui correspond exacteent à ce qe l’on appelle de la carricature d’où ressort et de loin plus l’ironie, le caractère dérisoire, la critique, la farce et la satyre que la haine et agressivité - qui en est la preuve mais plutôt la preuve d’une inculture littéraire marquée et ou une pensée partisane et ou limitée.

    Enfin accuser dans un combat politique quelqu’un d’obsession quand son adversaire politique commet chaque jour un acte différent et que c’est cette actualité qui est en cause et on une seule et même chose qui alors serait aussi de l’obsession est du même degré d’analyse que d’accuser d’obsession :
    - un boulanger qi at chaque jour du pain
    - un mécanicien qui répare chaque jour des voitures
    - un médecin qui soigne de façon répétitive le même patient
    - un acteur de théâtre pour ses 200 représentations
    - tous ceux qui disent bonjour et au revoir et merci et s’il vous plaît
    - ceux qui se lavent tous les jours
    - pendant la résisance un résistant qui fait sauter d’abord les rails pour empêcher un premier convoi de prisonnier qui se dirige vers des camp de concentration et qui recommence quand il a la connaissance d’un second, puis d’un troisième.

    Enfin ce qui est très amusant et même jouissif c’est de voir ceux qui m’accusent d’obsession alors que moi je diversifie mes articles car les sujets sont toujours puisés dans l’actualité et répéter de façon obsessionnelle la même accusation et venir de façon obsessionnelle et masochiste commenter mes articles pour n’en dire que la même chose sans aucune réponse aux arguments que je développe, ne m’attaquant que sur la forme avec comme seul argument celui de la haine, de l’obsession et de l’agressivité. Pauvres d’eux. Ils doivent bien s’ennuyer dans la vie pour venir se faire du mal à me lire et perdre du temps à répépiller les mêmes slogans. je dois les fasciner. 



  • Imhotep Imhotep 19 février 2010 15:24

    C’est fort possible que le MoDem se ramasse aux régionales, c’est aussi possible que Lepage quitte le MoDem et pour moi ce serait une bonne nouvelle, en revanche Bennahmias non seulement reste mais vient de constituer un nouveau pôle : écologie et démocratie qu’il lie au MoDem. Avec Wehrling ils valent bien Lepage.



  • Imhotep Imhotep 19 février 2010 14:47

    Je ne savais pas que le MoDem et son groupe était majoritaire à l’Assemblée européenne. Bonne nouvelle.



  • Imhotep Imhotep 19 février 2010 14:15

    Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 19 février 14:10salut cousin ,

    le modem étant néolibéral et soutenant Barosso , le bouclier fiscal va de soit , imopète a le mérite de ne pas afficher une posture hypocrite ! 

    Faux le MoDem non seulement a voté contre Barroso mais en plus a voté contre l’élection de la commission. Voyons, attaquez c’est bien, avec la vérité c’est mieux.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv