• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 19 février 2010 14:08

    Vous me manquiez, vous voilà enfin !



  • Imhotep Imhotep 19 février 2010 13:56

    Voilà des avis éclairés de ceux qui savent comment se faire soigner. Sans doute en ont-ils besoin ?



  • Imhotep Imhotep 19 février 2010 13:52

    PS votre sentence est d’une stupidité sans fin. Admirer Léonard de Vinci rendrait bête ! la bonne blague. C’est le genre de prêt-à-penser pour les courts de vue et les fainéants de la réflexion. Il sert d’argument définitif alors qu’il n’est qu’un slogan qui n’a de sens que dans des circonstances très limitées. Il serait très facile de démontrer qu’au contraire l’admiration peut être source de réflexion, de dépassement de soi, d’envie d’apprendre, tout le contraire de cet aphorisme aussi nuisible que ceux qui l’utilisent sans réfléchir.



  • Imhotep Imhotep 19 février 2010 13:48

    @ l’auteur

    Merci de votre commentaire sur Imhopet : je suis toujours surpris des réactions violentes ici lorsqu’on écrit sur François Bayrou - par contre on peut se demander s’il est tolérable et acceptable cette haine. Heureusement qu’il est au parti démocrate, on ose pas imaginer ses commentaires s’il n’était pas démocrate, tolérant, central...je ne suis pas certain que FB soit sensible à ce type de chien de garde !!!

    Vous devriez regarder la définition dans un dictionnaire du mot haine cela vous donnera la juste mesure de vos propos.

    Ensuite le terme de réaction violente est un terme de propagandiste de l’UMP ou de ceux qui sont incapables de répondre par des arguments à des arguments et préfèrent la forme au fond et le dénigrement à la preuve. Dire que vous vous trompez et le prouver n’est en rien de la violence, cela ne l’est que pour les orgueilleux blessés. Dire que vous êtes superficiel n’est en rien de la violence c’est un constat. Vous répondez vous à des arguments par des dénigrements moraux et des traits de caractère imaginaires (et blessants et insultants) et non point par point. Si vous étiez si noble de caractère vous répondriez aux arguments e non n’attaqueriez ma personne. Mais pour cela vous êtes trop court. Ensuite vous oubliez que votre comparaison avec JJS, ici aussi dénoncée par d’autres, n’est qu’une ineptie et n’a pour objet que celui de donner du poids à une argumentation faible et partisane.


  • Imhotep Imhotep 19 février 2010 08:53

    le nombre de traitrise s’est fait en deux étapes :

    1- une vague lors des législatives
    2- quelques élus épars et en faible quantité
    On assiste aujourd’hui aussi à défection pour ceux qui n’ont pas de places.

    Mais si pour vous ces traitrises ne sont dues qu’au projet alors tous les projets sont soumis à la même règle et tous les projets dont les partis ont eu à en subir sont dans ce même cas or tous les partis quels qu’ils soient e quelles que soient les époques ont eu à subir des trahison. Vous voulez faire d’un cas général (aux prémisses fausses, ce n’est pas le projet qui fait fuir dans le cas du MoDem mais les places à rechercher en majorité) une particularité singulière du MoDem. Les traitrises par rapport au projet intervienne quand celui-ci dévie de sa nature et de ses fondements. Or le MoDem trace la même voie idéologique et politique depuis sa création en s’affirmant et s’affinant. Il ne peut donc s’agir de ce cas de trahison, mais bien des cas de faites à objet personnel et électoraliste.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv