Imhotep

L’UDF a été créée à l’initiative de VGE. Ce même VGE a écrit un livre qui avait pour nom 2 Français sur 2 car il estimait qu’il y avait plus de choses qui rassemblaient les Français que de choses qui les divisaient.

Ensuite lorsqu’un intervenant va dans une réunion il peut dire qu’avec ceux-ci il y a plus de choses qui les rassemblent que ce qui les divisent. Il peut ensuite aller dans une autre réunion et dire la même chose. Ce n’est ni contradictoire ni volatil. Pour cela faites un peu de mathématiques et de la théorie des ensembles.

Un exemple nous avons trois paquets de lettres : Français gauche (françisguhce) d’un côté, français centre (françiscert) de l’autre et enfin français droite (françisdote). On peut très bien dire que dans les ensembles français gauche et français centre il y a plus de lettres communes (françisce) que de lettres différentes (guh) . Et dans la comparaison français centre et français droite il y a plus de lettres communes (françiscert) que de lettres différentes (do). Pouvez-vous comprendre cela ?

Ensuite vous prenez le discours de Sarnez dans un contexte précis. Ce qui fait foi c’est le discours de Bayrou qui parle de dialogue sans exclusive (si vous savez ce que mot signifie) et sans conditions, ce qui veut dire que la porte est ouverte aussi aux gaullistes et aux républicains de droite qui veulent un autre chemin pris par le pouvoir actuel et ce discours est le même depuis 2007 de nous en déplaise. Dans ce discours Bayrou a rappelé ni ralliement ni reniement. Mais vous êtes sourd.

Enfin quand on va se vendre pour un plat de lentille au futur pouvoir on a perdu à jamais toute sa légitimité. Et pour preuve je vous renvoie à un excellent ouvrage qui parle de l’Histoire du Mouvement démocrate et vous y lirez toutes les déclarations publiques et imprimés dans les journaux des fêlons qui jurent leur fidélité à Bayrou tout en soutenant Sarkozy au second tour. Vous y lirez leurs déclarations dans la presse où ils certifient qu’ils créeront le futur pari avec Bar-yrou. Vous pourrez également recherché dans la presse les déclarations de guerre de Morin et Sauvadte, de Lagarde et la violence de leur discours contre Sarkozy qui par enchantement est devenu un ami dès que les places ont été promises. Vous lirez également les documents signés par ces fêlons pour être sûr d’avoir la voie libre pour se faire réélire.

Alors le NC n’est porteur que d’une philosophie : la félonie au service de la conservation du pouvoir.

Quant au ramassis de traitres je vous rappelle qu’ils sont au gouvernement et qu’ils proposent des lois et les votent comme le bouclier fiscal et là Barre doit se retourner dans sa tombe, et Simone Veil en a eu un haut le cœur avec le ministère de l’immigration et de la nationalité. Et le NC fait partie de cette espèce d’amalgame au service du roi appelé le comité de liaison d’où ont refusé de participé nombre de centristes malgré les appels du pied de Morin, Santini, Paillé et où figurent de belles captures comme Villiers et Nihous.

Et pour terminer le NC n’est en rien l’UDF. Si le mot démocratie vous dit quelque chose alors vous devez respecter le choix du bureau politique de l’UDF et celui de l(’ensemble des militants qui en novembre 2007 ont décidé à une écrasante majorité de se fondre dans le MoDem apportant à ce mouvement son héritage.

1 Robien avait déjà fait la même déclaration, en vain

2 Morin lui-mêm l’avait déjà faite en septembre 2007, en vain

3 Arthuis l’avait renouvelée en 2008, en vain

4 Charette avait décrété qu’il possédait la marque UDF déposée à l’INPI, en vain car il n’en était pas propriétaire.

Un peu de droit et d’histoire politique ferait du bien à l’auteur.

L’UDF par les membres de son bureau politique du 30 novembre 2007 et par une vote à une majorité écrasante de ses militants a décidé de se fondre dans la création du MoDem le 1er décembre 2007. Dans cet acte de fusion il a été prévu une période transitoire de 3 ans pendant laquelle perdure un bureau transitoire de l’UDF qui a pour fonction et vocation de finaliser l’intégration de l’UDF. De ce fait historique et juridique le sigle UDF deviendra la propriété du MoDem et jamais le NC ne pourra s’en approprier l’usage. mais cela amuse la presse, rend service à l’UMP et est propagé par des amateurs qui ne cjerche pas la réalité des faits.

Je noie aucun poisson, mais j’apprécie vos louanges.

Ensuite quand je parle d’algorithmes je ne parle pas uniquement des flash orders. Et si vous lisiez correctement vous verriez que 25 % des transactions (toutes transactions confondues) sont à ce jour faites par des algorithmes. Ce qui compte tenu des autres ordres nécessaires (un CA qui décide d’une augmentation de capital, des achats stratégiques d’entreprises, les achats des particuliers, des boursicoteurs) veut dire que la majeure partie des transactions de traders sont faites par des ordinateurs. Du reste ces mêmes outils informatiques entraînent en cascade des hausses et des baisses amplifiées. Cela est bien connu.

Quant à l’engagement de ne plus faire de « flash orders » cela concerne la bourse de NY et BATS, mais non les autres et dans cet article vous verrez qu’une autre place boursière qui représente entre 10 et 12 % de toutes les transactions, ce qui est énorme, non seulement ne veut pas leur suppression mais au contraire leur développement.

Ensuite les traders donnent des ordres mais en moutonniers et suivent la tendance. La peur panique pour eux est de ne pas être dans le trend. Et je le répète : il n’y a aucune base scientifique, économique ou sensée pour choisir le sens d’un ordre. Il y a des outils qui donnent un prétexte à ce choix, mais il est le plus irrationnel qui soit hormis l’unique raison de gagner de l’argent. Pas de créer de la valeur ou de faire avancer l’économie, juste faire grossir sa prime. Cela entraîne une prise de risque et à ce casino on gagne ou l’on fait perdre les autres car sa paye est garantie. Ce n’est que du bon, du bon bonus. La décision d’achat ou de vente n’est en rien fondée sur un savoir juste et une analyse fondée sur des principes objectifs. Les preuves sont multiples. Je vous conseille, à vous le conseilleur, de regarder la courbe de la bourse française des 10 dernières années. Si vous êtes capable de me démontrer la corrélation entre ces montagnes russes à amplitude gigantesque et l’économie réelle des entreprises qui sous-tendent ces cours je vous propose pour le prix Nobel d’économie et de la finance. Un autre exemple. Hier soir maman m’a montré l’évolution de son portefeuille (essentiellement des sicav) géré par sa banque. Cet argent accumulé depuis 10 ans (elle a 79 ans) est un tout petit matelas pour lui permettre en cas de maladie d’Alzheimer (sa peur) d’avoir de quoi la soigner. Pas pour faire un séjour sur le Paloma. En dix ans exactement elle a versé 4 et savez vous combien elle a aujourd’hui ? Sans avoir jamais rien retiré ? exactement 3 ! En dix ans maman a vu son patrimoine boursier perdre 25 % de sa valeur sans compter l’inflation. Entre temps les traders, pendant ces 10 ans, ont-il globalement perdu cette même somme ? Non bien évidemment ils se sont terriblement enrichis. Qu’ont-ils apporté à maman ? 25 % de pertes. Voilà ce qu’ils ont apporté. Or ces 4 versés l’ont été par le travail et des heures et des heures car maman fait partie des bosseurs qui ne comptent pas leurs heures et comble de l’histoire elle était cadre supérieure dans une banque. C’est dire. Donc vos amis les traders ont usé de l’argent de maman, lui ont fait perdre 25 % de ses économies et eux sont confortablement paris aux Bahamas fumer des cigares. Le meilleur dans son portefeuille c’est Natixis cours moyen d’achat 9,83 actuel 1,8 €. Natoxis le symbole des traders sur-doués avec une technologie financière de pointe.

Enfin, vous aurez un deuxième prix Nobel si vous arrivez à nous démontrer pourquoi en deux ans le prix du pétrole est passé de 45 $ le baril à 150 pour revenir à 70. Vous aurez quelque peine à nous démontrer que les besoins de pétrole ont triplé en un an pour se diviser par deux l’année suivante. Vous aurez quelques peines à nous démontrer que l’économie d’extraction du pétrole et celle de sa transformation auraient eu des variations de production et d’utilisation qui expliqueraient un triplement du prix et à l’inverse une division par deux de ce prix. Ces variations inimaginables de prix entraînent pour la populace un surcoût rapide dans un sens et une décroissance du coût lente dans l’autre. Ces hausses sans rapport avec l’économie ont entraîné des conséquences tragiques chez les pêcheurs, les agriculteurs, les transporteurs routiers. Ces soubresauts brusques ne fluidifient en rien l’économie mais au contraire créent des cahots déstabilisateurs et destructeurs. Mais ces cahots créent de la friction c’est à dire de l’énergie perdue pour l’économie mais récupérée par les traders. Plus les écarts sont brusques et plus l’amplitude est importante plus les tiques qui pompent le sang de l’économie grossissent. Les traders c’est une circulation sanguine extracorporelle qui au contraire de la médecine de pointe n’aide en rien mais pompe l’oxygène du sang au bénéfice d’une caste.

Si vous parlez de mon complexe d’infériorité (d’autres me disent le contraire) est-ce parce que vous vous souffririez de son parfait opposé ?