Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Les traders des génies ?

Imhotep 4 septembre 2009 14:30

Effectivement je pensais à Larouche et j’aurais dû vérifier. mais ne faites pas rire avec vos ricardo marxisants. Je ne suis en aucun cas un adepte de Marx et il vous faudra du génie pour prouver le service rendu par un trader qui utilise un logiciel qui lui fait détecter la tendance du marché et qui lui fait acheter puis vendre en un millième de seconde des titres entre un cahteur et un vendeur qui se seraient vendus entre eux sans lui.

Et il vous faudra une autre paire de manche pour démontrer que l’évolution de la bourse qui gonfle et dégonfle en permanence au profit des intermédiaires apporte une quelconque utilité à l’économie. La seule utilité d’une bourse est lors de l’introduction d’un titre, une augmentation de capital ou une émission d’obligations. Tous les marchés secondaires n’ont que pour vocation de créer des liquidités en cas de besoin mais sont détournés de deux façons : les spéculateurs et les dirigeants qui ne visent plus que le cours du marché et non la bonne marche de l’entreprise.

Il vous faudra du génie et de la sueur pour démontrer que le système mis en place à Chicago au profit des céréaliers par alors des spéculateurs qui misaient sur l’augmentation du pris du grain pour en contre partie financer précocément une récolte n’a pas été dévoyé par les néospéculateurs avec de l’argent qui ne leur appartient pas (ce qui n’était pas le cas au début) pour faire faire le yoyo du prix d’une matière première ou d’aliments qui n’a plus rien à voir avec vos sacro-saintes règles de l’économie de marché qui s’autorégulent.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les traders des génies ?

Imhotep 4 septembre 2009 13:12

Facile mais :

1 le capitalisme a été « inventé » pour mettre ne commun des ressources afin de payer un outil de production
2- le libéralisme prône la liberté de circulation avec une règle qui pour autant n’a jamais été démontré qui est l’efficience du marché. Un exemple une baguette moins chère devrait se vendre mieux, oui mais celle-ci est à 60 km de chez vous et celle qui se vend à 500 m vaut 20 % de plus. Sue faites vous ? Où est l’efficience du marché ?
3- il ne s’agit là nullement de création de richesse : j’achète une matière première je la transforme et je la revends plus cher car je lui ai apporté une plus value. Il s’agit tout simplement de friction économique et d’amplification de phénomène. Pour qu’une voiture roule le plus rapidement possible et le plus économiquement possible on tente de diminuer les frottements ou les frictions qui transforment l’énergie en chaleur en pure perte. Quand ce trader entre un premier vendeur et un acheteur potentiel s’intercale pour gagner de l’argent il ne crée que de la friction fait des plus values, fait de l’argent virtuel, ne crée aucune richesse fait monter la bourse et s’enrichit. Quand la bourse a trop monté, régulièrement elle s’effondre. Entre temps les frictionneurs se sont mis pleins les poches mais ce premier acheteur lui y laisse sa chemise. C’est un parasite qui ne crée rien, ne transforme rien. Une tique sur le sang de l’économie. C’est tout.

Donc discours facile, un peu faible et dont le raisonnement par antithèse s’arrête à la première marche d’un escalier qui en compte mille.

Quant à Latouche il n’est pas d’extrême droite ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Ça y est Sarkozy va avoir la peau du juge d’instruction

Imhotep 3 septembre 2009 07:53

Les compliments cela fait toujours plaisir à lire. Merci à vous.

Revenez quand vous voulez, vous êtes le bien venu.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Non à une primaire

Imhotep 29 août 2009 12:31

Pour Bayrou ce n’est pas une question d’intérêt c’est une question de philosophie. Participer c’est nier d’être dans le multipartisme, c’est nier être transcourant. En revanche c’est l’intérêt de la gauche si d’aventure il y était battu.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Non à une primaire

Imhotep 29 août 2009 12:10

D’abord comme je l’ai écrit plus bas ce n’est pas une hypothèse de journalistes. Cette idée en germe chez Royal sepuis longtemps est soutenue par Montebourg, Peillon, DCB et d’autres. En ce qui concerne une primaire an sein du PS et de ou de la gauche élargie c’est leur affaire et je n’ai pas de position à prendre. La mienne est donc en fonction des hypothèses crédibles (ouverte jusqu’au MoDem) rendues crédibles par les déclarations de hauts responsables politiques et en mode préventif car cela ne me semble pas une bonne chose pour le MopDem. Il y a eu ici un autre article qui développait cette idée générale, mon angle d’attaque est différent. Et vous avez la plume pour écrire un article défendant ces primaires au sein du PS en y développant votre parcours : d’abord contre puis pour.

Répondre Signaler un abus Lien permanent