Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Ca y est l’Unique a (re)frappé avec ses petits poings sur la table, les banquiers sont (re)effrayés

Imhotep 26 août 2009 13:08

Merci de me pourvoir en nouvelles épithètes. Je serai heureux de puiser dans ces nouvelles expressions. Fer à cheval me plaît particulièrement (sous les sabots de chevaux de Bayrou).

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Ca y est l’Unique a (re)frappé avec ses petits poings sur la table, les banquiers sont (re)effrayés

Imhotep 26 août 2009 13:05

Mais j’accepte vos critiques il se trouve que seulement je ne suis pas d’accord c’est tout. Et si dans la banque (il se trouve que j’ai travaillé pour une charge d’agent de change avant qu’elle ne devienne société de bourse, et c’était la plus grande de la place de Paris) je sais un peu ce qu’est la complexité d’un produit. Il s’agit d’autre chose : la complexité d’action sur ces bonus. Et ce que je dis c’est que légalement ou constitutionnellement cela ne tiendra pas qu’il y ait d’un coté un bonus au pourcentage et de l’autre un malus au couperet. Car ce n’est pas possible. Et de toutes façons je suis contre les bonus des traders.

7Et je parie encore que ce n’est que du vent car le passé le prouve.

Quant à la taxe Obama a bien tenté et proposé une taxe de 90 % au-dessus de 250 000 $ de gain. C’est simple et cela calme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Ca y est l’Unique a (re)frappé avec ses petits poings sur la table, les banquiers sont (re)effrayés

Imhotep 26 août 2009 12:08

Merci de vos compliments. Cette histoire d’usine à gaz, j’en mets ma main à couper ne se fera jamais. C’est trop complexe cela n’a aucune réalité. Que veut dire un peu plus de la moitié (pourquoi ne pas citer un chiffre ?) pour ceux qui gagent le moins (quel critère, une somme, un pourcentage, ou est le seuil ?) et deux tiers pour ceux qui gagnent le plus ? C’est arbitraire ne se fonde sur aucun chiffre et n’est qu’une vue de l’esprit comme cette idée des 3 tiers du partage des bénéfices. Ce n’est que de la communication. Ensuite ce n’est pas Sarkozy qui décide mais les lois. De plus il y a des lois européennes, il y a le code du travail, il y a les contrats en cours. Que va-t)il faire avec ces contrats en cours ? Il ne peut rien faire. ? C’est du blabla. La seule possibilité actuelle n’est que la taxation et encore faudra-t-il que ce soit constitutionnel pour qu’il y ait égalité de traitement devant la loi. Une autre voie est de créer une profession réglementée. Et non de dire que le commissaire nommé par le gouvernement pourra saisir la commission bancaire qui dira comme elle l’a fait pour Paris bas que cette banque suit les recommandations légales. Et à quoi cela peut-il servir que ce même commissaire avertisse l’assemblée générale. De toute façon il ne pourra y accéder que s’il est actionnaire.

Pour résumer c’est du blabla parce que :
1- les bonus ont déjà été versés, les prêts n’ont pas été débloqués comme promis et les banques vont bientôt rembourser
23- quand les banques auront remboursé elles ne seront plus soumises à cette loi. Or il s’agit d’un problème non circonstanciel et non lié aux fonds mis à disposition par l’Etat, non non conditionnel. C’est un problème générique à traiter définitivement
3- car c’est trop complexe
4- il y a des règles et des lois actuels qu’il faudra bien respecter
5- il met déjà en avant qu’il faut que tout le monde fasse pareil. Il se réserve une porte de sortie
6- le passé prouve que ses déclarations ce sont des coups d’épais dans l’eau. N’oubliez pas en été 2007 le problème des parachutes dorés devait être réglé. Deux ans après où en est-on ? Nulle part.

En ce qui concerne mon exemple du 1 et du 1 000 c’est pour dire que sans seuil sans relativité cela n’a aucun sens. Pourquoi auriez-vous un bonus au pourcentage et d’autre part du tout ou rien, une petite perte et vous perdez vos 2/3 de bonus ce qui n’a aucune logique et qui ne peut qu’être retoqué et si en revanche vous faites une gigantesque perte pourquoi ce ne serait pas tout le bonus qui sauterait et non seulement une partie ? Exemple vous toucher 1 % en bonus. 100 millions de plus values vous font gagner 1 million. Vous faites perdre 2 euros et vous perdez 660 000 euros ? Mais si vous faites perdre disons 5 milliards soit avec 1 % -5 millions en malus théorique , vous ne perdez que 660 000 euros et il vous en reste 330 000 sur l’ensemble des deux années. Dans le premier cas c’est inique cette théorie du couperet et dans le second c’est amoral. C’est pour cela que je dis que cela ne tient pas. Il faut un rapport mathématique entre le malus et les pertes sinon cela ne tient pas la route une seconde.

Enfin je ne parle pas au nom du Modem, mais en mon propre. Je n’y ai aucune responsabilité et chacun voit midi à sa porte. Si une idée est bonne pourquoi pas, mais là il y a deus aspects très dommageables :
1- ces idées sont abraccadabrantesques
2- ce n’est que de la com car une action aurait dû être menée dès le versement des fonds et non une hypothétique action dans les mois qui vont venir et que surtout le vrai problème est celui des prêts et qu’il n’a pas été traité.

Mais libre à vous d’applaudir aux plans de com de Sarkozy.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le MoDem serait-il passé avec armes et bagages à gauche ?

Imhotep 26 août 2009 09:01

Par logan (xxx.xxx.xxx.225) 25 août 14:47

il faudrait savoir, combien de fois nous avez vous bassiné avec vos histoires de pragmatisme ? voilà maintenant que les exemples étrangers ne peuvent absolument rien vous enseigner ? ainsi vous ètes pragmatiques uniquement quand ca vous arrange quand ca va dans le sens de vos idées ?

Je suis d’accord que l’on utilise les exemples étrangers. Et la comparaison. Ce qu ej’ai fait. Part exepple aux européennes, presque partout en Europe lesverts ont porgressé, ils ont doublé en Belgique (dans certains endroits). Mais il y a une différence entre un pourcentage de voix et un résultat d’élection. Par exemple en GB aux législatives le mode est uninominal à un tour. Si on a trois parti deux font 25 % en moyenne de voix et un 30 % mais dans 50 % des circonscriptions le 1er fait 40 % et 10 % dans les autres alors que le second fait l’inverse et le 3é fait 30 % partout. Zu global le premier et le second auront la moitié des sièges chacun et le 3é 0. C’est à peu près ce qui s’est passé en GB. Le LibDem a écrasé le New Labor mais est ridiculement représenté. Dans ce cas de figure le pouvoir ne représente pas les voix. Or vous parlez de pouvoir et d’élection. Et donc je vous réponds que cela dépend du mode de scrutin. Du reste notre Guide, notre Timonier veut qu’en France l’élection passe au uninominal à un tour. En tête l’UMP va tout rafler.

Tiens vous êtes un adepte de Rika Zaraï, puisque je vous bassine. Chez les chrétiens la bassine ça fait un tub(e).

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le MoDem serait-il passé avec armes et bagages à gauche ?

Imhotep 25 août 2009 21:29

Voilà une prose qu’elle est belle.

Merci pour l’avalanche de compliments. Ils feront mon régal les soirs d’hiver.

Je suis heureux de vous apporter tout ce bonheur. Gratis en plus (j’allais écrire pro deo, mais il ne me semble pas que vous soyez une divinité, si, peut-être de l’insulte elle aussi gratuite).

Une de mes connaissances disait quand il allait là où le roi va à pied : je vais sacrifier aux dieux inférieurs. En feriez-vous partie ?

Avez-vous vérifié le terme de dignité dans le Larousse pour débutant, car il me semble que vous en ignorez le sens profond ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent