Imhotep

 reclose ?

 Ah bon ? l’Ukraine cela ne vous dit rien ? Toutes les Républiques soviétiques ont été entraînées de force dans l’URSS et  après Yalta, le pacte de Varsovie a mis des pantins à la tête des pays " alliés " comme la Pologne, les pays baltes, la Tchécoslovaquie, la Hongrie, l’Allemagne de l’Est, la Roumaine, la Bulgarie etc..

 Et l’Ukraine ? et la Tchéchénie ? Et l’Azerbadjian ? et Le Kazakhstan ?

 Lorsqu’un article utilise Larouche comme référence, il faut s’en méfier comme de la peste. De trotskiste il devient d’extrême droite et diffuse l’idée que la GB est pire que l’Allemagne d’Hitler qu’elle aurait aidée (et oui  les morts de V2 et la destruction de Londres étaient à ce prix-là).

On voit se succéder ici et en une des articles écrits par le cercle de ReOpen, score de soviet suprême, désinformation à la pelle, articles écrits sur le même mode et la même trame. Documentation abondante, noyant le vrai et le faux, tautologie avec auto-référencement.

 Il y a un détail qui m’amuse énormément, c’est que les soutiens de Meyssan qui aiment à se présenter comme des anti-bush, anti-extrême droite et être plutôt de gauche s’engouffre derrière les théories d’un homme qui n’a fait que reprendre la théorie émise dès le premier jour du 11 sepetemebre alors que ren n’était encore connu, parlant déjà du complot l’après-midi même de l’attentat,, dans les mêmes termes, par un ancien de services secrets liés à l’extrême droite, comme le lendemain, même déclaration d’un autre partisan de l’extrême droite le 12 septembre et enfin théorie développée par les amis de Larouche bien connu pour ses appartenance à l’extrême droite américaine. Ainsi cet homme réussit à faire coïncider ses théories avec celles de l’extrême droite en cela appuyée par ceux qui se disent la combattre. Et ce n’est pas parce que vous vous le trouvez calme qu’il n’est pas un fou dangereux. Il réussit à agir sur les gens par les mêmes ressorts que les dictateurs. Il use de ce sentiment bien commun que l’on nous cache tout, associé à une anti américanime primaire, il déclenche des haines sur multipliées et infondées. C’est un dangereux fou qui use du sentimentalisme, de la compassion, des exigences presque mystiques qu’ont les gens de trouver une pieuvre immonde qui gouverne le monde par derrière. Oui il fait des dégâts, car ici des gens posés et intelligents, cultivés, deviennent immédiatement des guerriers aveuglés, sans réflexion, captifs à des arguments rocambolesques, incapables de discerner les erreurs grossières tout en renvoyant le compliment que tous les autres sont aveugles et complices que eux seuls ont su voir la vraie vérité, ignorant toutes les contradictions de leur théorie, des contradictions factuelles, intellectuelles, psychologiques, en nombre de personnes impliquées, en impossibilité de tant de complicité, en impossibilité technique. Oui c’est un fou dangereux qui fait du mal pour s’enrichir sur le dos des gogos. car il vend, beaucoup et quand ça ne va plus il fait appel à la collecte publique et se remet à nouveau à flot. Après avoir défendu la laïcité, il défend les partis théocratiques. Rien que cela devrait vous révéler la nature du personnage.