Imhotep

 Enfin pour terminer : merci pour la notion d’ivrogne. Cela au moins c’est un argument. Quant à parler de poutine et non de l’Irak ici c’est que voyez vous, ce qui vous a échappé c’est que l’on parle de la Géorgie et de l’Ossétie. mais votre partialité vous fait ramener tout à l’Irak. Par ailleurs j’ai relu votre liste et vous êtes décidément d’une très très grande mauvaise foi. Comme vous l’a rappelé Vivelecentre vous omettez des invasions. Ensuite vous additionnez chaque bombardement ou chaque attaque ce qui fait masse et une longue liste. En revanche la Tchécoslovaquie s’est soldée par une annexion par exemple. Vous comparez l’envoi d’un missile une fois contre la Libye avec une invasion longue, mortelle et permanente. Vous vous couvrez de ridicule.

En fait vous vous servez de moi pour votre propre propagande, et en plus vous essayez de démontrer ma non objectivité pour prouver la vôtre. Et comme dit plus haut vous êtes complètement à côté de la plaque. Il s’agissait de la Géorgie et non des USA. Et Poutine jusqu’à preuve du contraire est directement impliqué dans le conflit, et Poutine a été le patron du KGB. Quant à l’Irak, si vous aviez lu mes articles vous seriez que je suis contre cette guerre. Donc là aussi vous avez tout faux. Et à l’avenir lisez correctement, évitez les insultes cela ne grandit pas celui qui les lance. Enfin je ne donne pas de leçon à ceux qui pensent différemment de moi mais à ceux qui contre les faits vérifiables sont aveuglés par leur haine d’un pays, sans nuance et sans mesure. Et là oui je me permets de trouver cela stupide et dangereux.

 A Wesson :
a partial partial et demi.
Je n’ai pas écrit qui était responsable dans cette guerre et si j’ai parlé de Chavez qui est corrompu et fou à lier même s’il a été élu (on a bien élu Sarkozy) et ai parlé de Poutine c’est que dans les commentaires certains ont trouvé que la Russie était une démocratie or dans les commentaires les USA ont été attaqués donc je vois mal comment je pouvais faire la différence autrement. Ensuite il me semble avoir parlé de la folie de Saakachvili.

En effet votre liste est à mourir de rire car vous commencez de façon extraoprdinairement malhonnête en 1950. Vous auriez dû commencer à Yalta. C’est sûr que l’armée russe n’est pas tant intervenu sauf qu’elle avait annexé tous les pays qui ont fait partie de l’URSS dont la Géorgie, la Lituanie, les pays baltes la liste est longue. Ensuite elle est intervenue indirectement à Cuba, au Mozambique, en Angola, dans une dizaine de pays africains ; Votre longue liste passant sous silence Yalta est tout simplement une honte. Ils n’avaient pas besoin d’intervenir puisqu’ils y étaient. Et si les américains sont intervenus ces pays ont gardé leur souveraineté pour la plupart ce qui n’a pas été le cas pendant 40 ans des pays sous régime soviétique avec Goulag, privation de liberté, faim, délation, assassinats, pénurie. J’ai eu l’occasion par deux fois d’aller en Pologne apporter des vivres et des médicaments : un pays triste à mourir. J’ai été suivi par la police politique. Mes hôtes ont été convoqués par la police. En traversant l’Allemagne de l’est nous avons été arrêtés par les Vopos sur l’autoroute, mitraillette au poing. L’URSS cela a été des centaines de millions de morts avec les procès de Moscou, les embastillements arbitraires, aucune liberté de presse ni d’opinion. Cela a été des dizaines de peuples laminés, torturés et pendant 40 ans. J’ai vistié Berllin est, avec vol par les autorités allemandes à l’entrée imposant un change minimal entre dollars et marks non convertibles pour imposer une dépense minimale, un pays sombre, gris, d’une tristesse à mourir et où évidemllent on mourrait plus vite, plus jeune qu’ailleurs et où vouloir quitter le pays c’était la mort. Alors svp, n’allez pas sur ce terrain vous gagnez la médaille d’or de la mauvaise foi.

Mon discours ici n’a jamais été les américains sont les bons, mais que ceux qui haïssent à mort les USA en finissent par être tant aveuglés qu’ils finissent, du reste comme vous le faites en excusant la Russie de l’énormité des atrocités qu’ils ont perpétrées, par trouver du charme à des dictatures totalitaires. C’est tout. Or ici sur Agoravox, les USA sont un ennemi mortel. Ce qui veut dire que je ne pouvais pas dans le contexte de mon article prendre d’autres exemples. Mais qu’(importe je savais à l’avance des réactions du genre de la vôtre qui démontre ce que je volais démontrer.

Et même si vous n’y croyez pas, cela ne change en rien que j’essaye d’être impartial. Il semble en tout cas que de prendre le nombre de ligne et de faire une comptabilité de mot sans tenir compte d l’angle de l’article, du contexte fortement anti-américain de ce site, est une preuve de mauvaise foi. Vous-même herchez dans ce que j’ai écrit que je serai pro-américain à tout crin ce qui n’est ni la vérité ni ce qui est écrit. Ce n’est pas parce que je critique la position bête et bornée de rendre les USA responsables de tout et de soutenir parce qu’ils le sont les adversaires des USA même s’ils sont les pires autocrates et dictatures de la terre que je suis pour la politique américaine. Vous biaisez le raisonnement. Ce qui est de la pure malhonnêteté intellectuelle ou de l’aveuglement.

Une autre preuve à votre aveuglement. Vu le nombre d’articles que j’ai écrit ici, vous auriez vu que j’étais au MoDem dont la position est très très loin de l’adoration du modèle américain.Et si on regarde le monde, on se rend compte qu’il y a eu deux idéologies dominantes : la socialiste et la capitaliste. La première a été est un désastre absolu : privation de liberté, sous-développement économique, étouffement des peuples et massacres en tout genre : URSS on pense à plus de 100 millions de morts, Chine plusieurs centaines de millions de morts, Pol Pot le 1/3 de sa population, le plus grand génocide de tous les temps en proportion, Corée du nord, Cuba, Allemagne de l’est, Tchécoslovaquie, Pologne, pays Baltes et tous les divers groupuscules issus de cette idéologie comme le sentier lumineux, les Fracs, les brigades rouges, les mouvements soi-disant séparatistes, les pays africains soviétisés. Partout cela n’a été que mort, famines, délations, vamps de redressement, propagande. Cela a été et est une monstruosité. Le capitalisme et ou le libéralisme a dans un premier temps permis le développement économique et en tout cas les pays occidentaux ont une presse à peu près libre et une liberté d’opinion que n’ont pas les pays socialistes. Ensuite ce système a complètement dérapé, remplacé par un système purement financier. Et ce monde crée une autre catastrophe par l’accroissement monstrueux des inégalités. Et il faut lutter contre ce système. Mais le monde est beaucoup plus complexe. Qu’en est-il des républiques islamiques ? De l’Inde avec sa société de castes, de l’Afrique, de l’Amérique du Sud, de la Chine ? Et dans ce monde extraordinairement complexe, vous voulez faire croire que les USA, même étant la première puissance du monde, pourrait tout gouverner. Vous êtes des plaisantins. Humainement c’est impossible. Quelle que soit sa force de frappe économique et militaire jamais un peuple de 280 000 d’habitants avec en son sein des opposants virulents aux guerre ne pourra dominer 6 milliards avec des masses comme l’Inde et la Chine. Du reste c’est extraordinairement simple deux nations qui à elles seules deux couvrent près de la moitié de la planète sont tout sauf sous la domination américaine : la Chine et l’Inde. E l’Inde commence à devenir un géant industriel avec des Mittal et des Tata. Et si on y ajoute encore les pays comme Cuba, le Vénézuéla, la Corée du Nord, le Brésil, la Birmanie, l’Iran, le Viet Nam, le Laos ce qui fait une autre masse considérable de personnes. Rien que cet exemple rend caduques vos démonstrations de dominations par les américains.

 Erreur vous ne suivez pas alors ce que j’écris. Je ne suis absolument pas atlantiste :
j’ai été et suis contre la guerre en Irak
je suis contre la participation de la France au commandement intégré de de l’Otan
dans le texte même je dénonce la civilsation américaine de l’argent roi, de la finance qui gouverne tout.

Donc à propos de partialité vous repasserez

 Et c’est bien, si c’est la vérité que vous étiez au MoDem ce dont je doute car on imagine mal comment vous auriez pu adhérer en en disant tant de mal, tant de l’homme que de sa stratégie aux législatives, oui c’est bien que vous le quittiez. Les 60 000 restants ne s’en porteront que mieux. Qu’il y ait des mécontents, je ne connais pas un parti qui n’en ait. En revanche le score permanent en haut de tableau qu’il a dans les sondages montrent que vous êtes minoritaires. Et votre discours est le même sans arguments de fond que les sarkozyaque. Vous allez imaginer en plus qu’il aurait fait exprès de perdre. Lorsqu’on en vient à ce niveau d’analyse on en juge vos autres arguments.

 exact d’autant que le commentaire plus haut lui aussi parle de Meyssan. cela veut donc dire, ce que j’avais subodoré qu’il y a du reopen là-dessous. Lorsqu’un article est aussi argumenté, se faisant référence à lui-même en parfaite tautologie on peut dire que soit c’est du Morice, soit c’est du re-open. La charpente même de l’article en est un élément de preuve.Et quand on, voit le score de ce genre d’article on en a la confirmation car ici c’est le royaume de reopen. Idem pour l’article Philou. Et si vous osez contester vous êtes mort !

En attendant l’armée russe est toujours en Géorgie (ce jour à 18 h 30) , des paramilitaires ossètes armés et entraînés par les russes ont réalisé aujourd’hui des pilages et des destructions de village, le pays baltes et la la Pologne s’oppose au plan de paix de Poutine avalisé par Sarkozy qui a servi dans cette histoire de caution..