Imhotep

 Ceci m’inquiète quelque peu

 exact. C’est assez foudroyant comme vue des choses. Ce n’est pas ce qui vous ait fait qui compte mais l’argent que vous brassez. Kerviel va ramasser un paquet avec plus de 50 milliards d’euros de position ! Tapie c’est un nain à côté avec son petit milliard de francs. Donc Kerviel, blousé, comme Tapie l’est par le CL, par la SG, va empocher 300 fois 45 millions soit 14,5 milliards d’euros pour préjudice moral 

 Peut être justement que la CDR n’était pas si persuadé que cela de ne "rien payer". En général, les gens ont toujours l’air sur d’eux en arrivant au tribunal quand bien même leur avocat leur a expliqué qu’il faudrait un miracle. Vous connaissez certainement la fameuse phrase : "j’ai confiance en la justice de mon pays". Bien des fois, elle est prononcée par des gens qui savent très bien qu’ils vont perdre, mais qui espérent qu’un petit vice de forme ou un petit doute leur permettra de gagner contre la morale.

Vous avez mal lu ce que j’ai écrit par ailleurs : ce ne sont pas les mêmes qui ont choisi la voie de l’arbitrage. Le président qui est parti en retraite avait choisi la voie judiciaire. Ce n’est que le remplaçant du successeur prévu qui a pris cette décision, remplaçant chosi par Bercy et qui avait ordre d’agir ainsi. Ensuite au résultat entre d’un côté une cassation qui donne raison au CDR, un appel qui donne hors frais 135 millions et le résultat qui donne 285 millions, et avec frais et intérêts 400 millions, on se rend compte que le risque à prendre en passant par la justice est bien moindre que le résultat catastrophique. On peut toujours imaginer que le second appel aurait donné plus, mais les avocats du CDR pensaient autrement et de plus ils avaient trouver les 135 millions déjà scandaleux et gagné en cassation.

 Vous commettez quelques erreurs. Le préjudice financier est réparé par les 240 millions d’euros. Le préjudice moral est tout autre chose. Vous mélanger comme l’on dit des pommes et des poires.

La somme est hallucinante et du jamais vu pour un préjudice moral. Ensuite comme je l’ai dit s’il est difficile de juger un préjudice moral a priori il est possible a posteriori. Or a posteriori l’image de Tapie n’en a pas subi de préjudice d’image puisqu’il a pu user de sa notoriété pour être acteur de cinéma et de théâtre, chroniqueur télé et radio. Enfin comment analyser un préjudice avec un tel montant quand dans le même temps Tapie est condamné pour Fraude fiscal, fraude douanière, fraude sociale, abus de biens sociaux, subornation de témoin, achat d’arbitre et qu’il a fait de la prison. Quoiqu’ait pu dire le CL sur Tapie - ce qui a valu à Tapie pourtant d’être débouté en diffamation contre le CL -  ce n’est qu’une goutte d’eau au milieu de toutes ces condamnations. Et cela ne peut en aucun cas être démêlé du tout et certainement pas évalué à ce montant.

Enfin vous faites cette sorte de raisonnement pervers disant que c’est du sensationnalisme, selon vous, en parlant de 45 millions d’euros. Ah bon ? Parce que 45 millions d’euros cela n’a rien de sensationnel ? Il faudra me dire quelle est votre limite entre une somme normale et une somme qui sort de la norme. Et si je compare au SMIC c’est parce qu’il y a quelques bons millions de Français qui touchent cela et que cela donne une idée de ce qu’est une somme plutôt qu’un montant abstrait que certains sont même incapables d’imaginer tellement c’est important. Eh bien si pour vous 45 millions d’euros ce n’est pas hors de l’ordinaire c’est que nous ne vivons pas dans le même monde. C’est que vous devez vivre dans celui de Sarkozy qui dépense pour 5 jours sur le yacht Bolloré 300 000 euros voyage en jet compris. Cela doit vous dire que, avec cette référence, cela représente 150 voyages à Malte. Une petite paille. Vous raisonnez peut-être par dizaine de milliers d’euros dans votre vie de tous les jours, moi c’est en euros et dizaine, parfois centaine d’euros que ma vie s’écrit.

 Votre ampoule baisse considérablement. Vous avez besoin d’une révision :
Alors ? 

Alors vous postulez que les arbitres auraient pu être désignés différemment, ou désignés par d’autres personnes que celles qui les ont désignés, pour une raison ou pour une autre, et que le résultat de l’arbitrage aurait été alors différent ?
Où avez vous lu que j’ai parlé des arbitres et de leur choix ? J’ai parlé des dirigeants du CDR qui étaient contre de passer par un arbitrage. L’ancien président était contre, celui qui devait le remplacer était contre et par miracle Bercy met à leur place sous son ordre un président qui décide une autre procédure que celle choisie avant, celle d’avant était de poursuivre la voie judiciaire. Les nouveaux arrivants au CDR ont choisi la voie arbitrale.

Excusez-moi de vous dire que si ma tante en avait on l’appelerait sans doute mon oncle, et qu’avec des "si" on pourrait sans doute mettre Paris en bouteille, et alors ? 


La raison de ce paragraphe qui n’atteint pas mon cerveau.


Par ailleurs vous me dites que la CDR n’aurait pas dû entrer dans une procédure arbitrale. 

Pourquoi ? 

Tout simplement parce que l’analyse de l’ancien président, au vu des conclusion de la cour de cassation, était certain qu’il gagnerait par la voie judiciaire normale, et que tout être sensé préfère ne rien payer si la justice lui donne raison que de passer par un tribunal arbitral sans recours aux attendus secrets et qui par la preuve des faits va coûter 400 millions d’euros et qui a donné à Tapie hors intérêts 285 millions quand le tribunal d’appel n’avait donné que 135 millions. Donc tout être qui a de la jugeote et qui croit qu’il va gagner par une voie quand une cour vient de lui donner raison choisit cette voie. Facile, non ?

La CDR était une entité financière qui pouvait parfaitement entrer dans une telle procédure et si ce n’est pas le cas vous serez gentils de me produire les textes qui s’y opposent. 
Où avez vous vu que je disais qu’il n,’avait pas le droit ? Je dis qu’il n’aurait pas dû. Il n’y a pas de loi qui interdise de se couper le bras, mais moi je préfère éviter.


La CDR a volé Bernard Tapie. 
Vous voyez vous dites n’importe quoi. Ce n’est pas contre le CDR que Tapie est en bisbille mais contre le CL. Le CDR c’est après, celui qui a été créé pour gérer les pertes du CL et ses petits problèmes.