Imhotep

 au sarkolâtre centriste qui aime Tapie et ses 45 millions de préjudice moral une question :
Depuis le 13 juillet (soit 16 jours) Bayrou tape très fort. Comment se fait-il, alors que pour un simple sms, alors que pour une simple photo publicitaire le Kondukator a porté plainte pour dans un cas faux et dans l’autre atteinte à son image n’a-t-il pas encore porté plainte en diffamation contre Bayrou alors que ses accusations sont graves et répétées ?

 Lorsque l’on a une intelligence aussi lumineuse que la vôtre on s’en sert d’ampoule pour éclairer ce que l’on lit, et alors vous aurez la surprise de découvrir que cet article ne parle de Tapie que de façon incidente. Ensuite vous nous ressortez les mêmes cache-misères d’argument que le gouvernement :
1- oui les deux parties ont étaient d’accord pour un tribunal arbitral, ce n’est pas cela qui est mis en cause, mais la raison pour laquelle une de deux parties qui dépendait de l’Etat a accepté de choisir cette voie, une voie qui avait été refusée par l’ancien président du CDR avant qu’il ne parte à la retraite et qui fait suite au remplacement du successeur de ce président par un autre président nommé à la demande de Bercy, de même que des administrateurs qui pourtant n’étaient pas en fin de mandat ont été remplacés.
2- dire qu’il y a des tribunaux arbitraux est une évidence, ce n’est pas là non plus ce qui est critiqué mais le fait que cela ne se soit jamais produit en France entre l’Etat et un particulier pour résoudre un litige financier
3- l’exemple souvent cité d’exécutive life n’a strictement aucun rapport car il s’agissait d’une part de justice américaine assez différente de la nôtre (or sur notre territoire nous connaissons nos règles) et d’autre part il s’agissait d’une société américaine. Ce qui est parfaitement différent. 

 Le fait de donner son CD à chaque ministre est tout simplement un mélange des genres insupportable. Les ministres et secrétaires d’état n’ont strictement aucun lien politique direct avec Carla Bruni. C’est assez époustouflant comme démarche en plus en conseil des ministres. Et si elle apprécie, comme Hortefeux qui est gentil, les ministres en tant qu’individu, elle peut alors, mais à titre privé, dans l’anonymat et de façon personnelle et non groupée leur offrir son CD. J’ai la triste impression que pour Carlito et Carlita il n’y a aucune barrière. Ils veulent, ils font. C’est un peu comme si la maîtresse de maison offrait un bouquet de fleurs à chacun de ses invités, sauf qu’elle n’est pas la maîtresse de maison du conseil des ministres et sauf qu’ils ne sont pas ses invités.

 Donc avec 1 000 voix et 1,1 % des voix le NC obtient 900 000 €. On comprend pourquoi ils se taisent pour Tapie. Rien que ce financement vous discrédite à jamais en ce qui concerne toute affaire financière, toute honnêteté.

je parlais des voix du Fatia Api. Il faut lire l’article qui est cité au-dessus. Par ailleurs le NC a signé une convention a posteriori. Or ce qui avait fait que le NC n’avait pas eu de subvention publique c’est qu’ils ne répondaient pas aux critères légaux qu’ils ont essayé de contourner. De ce fait ils ne se sont pas présentés aux électeurs sous la bannière Fatia Api, mais bien celle de NC. Ils profitent donc de deux anomalies : la première qui permet à un groupuscule d’être financé dans des conditions extraordinairement avantageuse, et la seconde de pouvoir se rattacher a posteriori à ce parti microscopique pour bénéficier de cet avantage indu.

Alors svp n’ergotez pas. C’est scandaleux, un point c’est tout.

 Quant à Jean Arthuis, je peux dire modestement ici que c’est un personnage de grande qualité intellectuelle et morale, probablement un des parlementaires les plus respectables. Je suis régulièrement le travail législatif effectué par le Sénat, et je peux témoigner que cet homme est toujours intègre et équilibré dans ses appréciations. Je ne pense pas que cet homme ait un quelconque intérêt personnel à dénoncer l’attitude sectaire de François Bayrou.

Si vous suiviez assidûment les travaux d’Arthuis vous sauriez qu’il critique les budgets mais les vote. Cela s’appelle l’honnêteté intellectuelle. Si vous suiviez l’actualité vous sauriez que Dominique Paillé a fait une note à Sarkozy reproduite dans son intégralité par le Monde. Dans cette note apparaissaient : Arthuis, Mercier et Cornillet. Il était clairement dit que le travail de Paillé était de circonvenir les sénateurs UDF contre Bayrou. Il était clairement dit qu’Arthuis tenait fortement à sa présidence de commission sénatoriale qui dépend du vote des sénateurs UMP. Enfin cette note a été confirmée par Devedjian.

Alors excusez-moi vos louanges pour Arthuis sentent le soufre.