Imhotep

 Seriez-vous hostile à ce point à Gould ? 

Ce n’est pas moi qui ai demandé la suppression de ce fil, ce que je n’ai jamais fait en plus de 80 articles et milliers de commentaires.

 Exact et je ne comprends pas non plus. Cela avait été le cas avec un autre article où tout le fil de Tall avait été supprimé. L’équipe d’Agoravox peut-elle nous expliquer ?

 Effectivement, c’est déjà arrivé avec un autre article où Tall avait été aussi supprimé et tout ce qui allait avec. Je ne comprends rien. Et je n’ai jamais, avec aucun de mes articles, demandé une seule suppression de commentaire. De plus à part un risque juridique pour le site, je ne vois pas la raison de supprimer des commentaires et même s’ils sont violemment contre moi. Je ne m’en formalise pas. Et je sais me défendre ou ignorer s’il et ou quand il le faut. Domage car il y avait des liens de musiques diverses. L’équipe d’Agoravox peut-elle nous rensigner ?

 Voilà ce que je lis dans votre rapport :
There are indications, for example, that recipient countries sometimes reduce their public-health spending to meet the economic targets set by the IMF as conditions for its loans.

Bien que non expert en anglais sometimes veut dire parfois. Or vous présentez les choses différemment.

Cela ne s’arrête pas là. En effet si le simple fait de cesser d’utiliser des fonds du FMI permet d’arrêter brutalement de 31 % la tuberculose c’est un miracle de la finance. Cela voudrait dire par ailleurs qu’il n’y a d’inertie ni dans la maladie, ni dans les effets de l’utilisation des fonds du FMI. Or un simple exemple : si des coupes dans le budget de la santé sont suffisamment fortes pour avoir des effets dévastateurs, il faut sans aucun doute un temps très long pour en compenser ces effets. Ce qui est incompatible avec une brusque et immédiate diminution. Sauf à avoir un plan spécifique ciblé et efficace de lutte congre la tuberculose.

Ensuite, pourquoi me répondez-vous par une pirouette ? Vous avez lu ce rapport, je ne vous demande pas de m’y renvoyer car c’est votre boulot et non le mien. C’est vous qui écrivez l’article, pas moi. Je n’ai pas d’avis a priori, je ne fais que poser une question à laquelle vous ne répondez pas. D’étudier les critères de la guerre, de la démocratie, de l’urbanisme ne répond pas à mon critère simple. Un parallèle état de pauvreté entre ceux qui demandent une aide au FMI et ceux qui n’en demandent pas.

Je vais donc lire avec beaucoup plus d’application ce dossier. et j’en tirerai mes conclusions.

 Une question : a-t-on fait la corrélation de pauvreté entre les pays qui demandaient un prêt au FMi et ceux qui n’en demandaient pas. Car dans ce cas la corrélation devient transitive : pauvreté -> prêt prêt - > tuberculose => pauvreté ->tuberculose
La supposition, dont je n’ai aucune réponse, serait qu’un pays qui ne demande pas de prêt est moins pauvre que celui qui en demande un, et un pays qui en sort est un pays qui est moins pauvre que lorsqu’il y est entré. Il aurait été intéressant de s’intéresser à ce point car selon la réponse la démonstration n’est plus la même.