Imhotep

Euh, Oups : je m’aperçois que dans nombre de mes commentaires je fais de sacrées fautes d’orthographe, plutôt de grammaire. je me croirais en train d’écrire des SMS. Je mets l’infinitif à la place de « ez » assez souvent, des pluriels là où il n’y en a pas, des singuliers alors qu’il faudrait des pluriels etc.

Décidément, la réactivité n’a pas que du bon. Et même si je me relis. Bon sang, il va me falloir redoubler d’attention, sauf si je veux être président de la république car là il est de bon ton de parler de façon la plus approximative possible (sauf quand on lit une envolée de Guaino bien sûr) et il est possible de s’énerver et d’en être applaudi, alors que chez moi, enfant, piquer sa petite crise n’était pas très bien vu.

Dans cette magnifique interview où il confond également sous-marin nucléaire tactique (donc avec une bombinette) et sous-marin nucléaire (qui n’avance pas au pétrole raffiné), et dans le cadre d’Al Qaïda il confond également confession religieuse et ethnie ce qui prouve l’étendue de ses connaissances dans le domaine dont il était censé être le digne chef. Le ministre de l’intérieur est celui de la DST (donc des dossiers du terrorisme) et du culte (donc des islamistes terroristes qui se réclament d’Allah) donc des religions. Alors tous ceux qui serinent que sarkozy est compétent il y a de quoi pleurer si en 4 ans de ministère il confond sunnite et chi’ite, ethnie et confession comment peut-on imaginer une seconde qu’il fût compétent comme président. Il n’y a quand même pas mille réseaux terroristes et mille confessions : un le plus important (AU MONDE !) et deux confessions les mahométans et les sectateurs d’Ali. pas trop dur, non. Et lui en 4 ans de travail acharné de défense de la France il l’ignore ? Comme il ignore la part de l’électricité d’origine atomique, comme il ignore les propres lois en cours (il s’est planté devant les chemineaux de la SNCF) il s’est planté sur les accords d’extradition entre le Tchad et la France ... Allez la cours est pleine.

PS : je vous propose maintenant un deuxième niveau de réaction. Si nous critiquons son programme (et moi je critique aussi sont état d’être, vous me permettrez de ne pas considérer l’argent comme suprême baromètre de la réussite, le bling bling comme le symbole de l’élégance française, et le parler des rues comme une preuve de proximité avec les français), et ses actes alors voici un argument que je vous souffle (direct agence de com UMP)

- vous critiquez parce que vous êtes aigris et parce que vous avez perdu

- vous critiquez parce que vous n’avez rien à proposer (ceux qui disent cela n’ont pas lu les programmes des autres candidats ou alors, plus vraisemblablement ils sont aveuglés et répètent comme des perroquets ce que d’en haut on leur demande de dire ou pire ils sont formatés)

- et qu’avait fait Mitterrand ? (et Vercingétorix, il l’a bien perdue la bataille du plateau des mille vaches ! Alors hein ?! Allez viens viens, viens descends de ton char et viens t’expliquer Romain !)

Voilà déjà trois bons gros arguments solides, originaux, constructifs et impartiaux.

Vous devez regarder les informations de mars. Les grèves : c’est sur son physique qu’elles sont déclenchées ? Le test ADN cela vous dit quelque chose : alors là oui vous avez peut-être raison, c’est génétique. Son comportement est génétique. Sa position dans la campagne électorale franco-française où il nous sort que les allemands ont inventé la solution finale : c’est beau ça, c’est peut-être son physique ? Le jour de son intronisation, utilisant un pseudo résistant, mort certes jeune, mais au hasard et non pour fait de résistance mais pour avoir été communiste, - lisez les lettres des autres membres de ce groupe de 17 et vous lirez que beaucoup sont morts en pensant à l’internationale, à l’URSS, au communisme mais en aucun cas à la France ce qui pourtant devait être le symbole de ce Guy Môquet tristement abattu - il dit textuellement que le soldats allemands qui les ont fusillés étaient des assassins et le soir il va faire la bise à Angela Merkel. Alors si pour vous tout ces petits détails sont des critiques de son physiques nous habitons deux planètes assez différentes.

Merci de votre réponse rapide. Je vais de ce pas vous envoyer les url des deux articles. Cependant si vous illustrer un article vous avouerez que vous en changer la nature et ici c’est le cas. L’image le rend plus attractif et la seconde vidéo peut en changer le sens. Cela devrait être plus en commentaire que dans l’article.