Imhotep

Vous semblez vous tromper de combat. Tous les hommes politiques du fait de leur sur-représentaton sont soumis à quolibets sur leur physique. La célèbre poire de louis XVIII. Cela ne date donc pas d’aujourd’hui et c’est parfois juste une ironie facile. Et vous qui vous dites dans les livres vous devriez regardez un simple dictionnaire et y lire la définiton d’eugénisme. Par ces mots vous vous mettez dans la position de ceux que vous voulez critiquer. Vous êtes vraiment à côte de la plaque.

Erreur, il fait prendre les coups aux autres. Il a l’accusatiojn d’incompétence assez facile lorsque cela concerne - soi-disant - les autres et quand c’est lui qui est mis en cause à juste titre il sort sa célébrissime phrase :

« Et alors moi je viens. Qu’ont fait les autres. Moi je suis élu pour agir alors qu’on m’demande pas m’me Chabot de rester sur ma chaise.... »

+1

Si le Modem diffuse mal son information, la lumière de cet article n’a pas atteint le fond de ma caverne.

Voilà quelques désaccords avec cet article :

Sarkozy au style nouveau Ah Bon ? Et que faisait-il en tant que ministre de l’intérieur ? la même chose. Que faisait-il en tant que ministre du budget et des finances ? La même chose le même brassage d’air. Je me souviens de sa première intervention en Grande Bretagne aux côtés des autres ministres (cette fois-là Chirac n’était pas présent pour prendre sa place comme lui fait maintenant) et nous allions voir ce que nous allions voir. Grande déclaration économique. Le résultat nous le connaissons.

Enfin vous dites que les français aiment ça et en redemandent. Ah bon ? J’ai pondu un article en instance et que j’attends qu’on publie car on ne parle que peu des sondages ici et ce dernier est édifiant. Vous verrez si cet article est publié que c’est l’effondrement général Fillon en tête, mais aussi de la quasi totalité des ministres, mais aussi de l’UMP et également de Sarkozy qui à ce rythme sera négatif dans trois mois. mais ce n’est pas tout : sur tous les sujets (pouvoir d’achat, chômage, confiance dans le gouvernement à agir, influence de la France dans le monde) c’’est la plongée aux enfers. Alors si avec ça vous trouver que la France en redemande, votre analyse diffère considérablement de la mienne. Aujourd’hui il retrouve son étiage des élection (53 %) mais sa pente est dirigée radicalement vers le bas alors que la courbe des mécontents progresse en sens inverse. Et cela avant la prime au président de 172 %.

Je suis d’accord avec d’autres ici pour dire que cet article est assez ambigu et peu réel même si vos phrases sont toujours aussi bien tournées et un style très plaisant.

Voici un article du monde qui reprend une brève de Reuter http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33157015@7-37,0.html on y voit clairement que les espagnols ont aussi sorti des geôles tchadiennes ceux qui devaient l’être car non concernés par les inculpations les autres espagnols et le le pilote belge. Ceci confirme de façon éclatante que :

1- Sarkozy n’avait nullement le besoin d’y aller car l’Espagne n’y envoie que son secrétaire des affaires étrangères reçu par le simple consul comme cela aurait dû être pour la France

2- que par son geste il a voulu accaparer à nouveaux les caméras quand d’autres intervenaient avec moins de bruit mais au moins autant d’efficacité

3- puisqu’en France les plus hautes instances se sont déplacées il ne reste plus aucune marge de manœuvre

4- par son déplacement Sarkozy a fait que la France n’est pas intervenue de façon diplomatique mais de chef d’Etat à Chef d’Etat. Elle a ainsi personnalisé la relation et officialisé une relation entre la France qui devient de moins en moins démocratique avec un Etat qui ne l’est pas.

5- on disait Sarkozy dangereux tellement il était mégalo et politicard cynique, il nous le prouve avec des dangers innombrables à la clé.