Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@musashi
Vous m’intéressez :- cela veut-il dire que Bayrou va renflouer la dette dont 50% du MONTANT (et non des dispositifs) va être trouvé par les recettes ?- que les recettes seront surtout le fait de ponction sur les impôts directs fait aux plus nantis ?J’admets volontiers que je n’ai pas suffisamment précisé ma pensée quand j’ai dit « mettre l’accent sur les dépenses plutôt que sur les recettes » et que vous vous êtes engagés dans la brèche, ce qui est de bonne guerre.Cependant, l’avenir que nous réservent la haute finance ne doit pas nous égarer sur des règlements de compte rhétoriques, et ses thuriféraires les plus représentatifs sont justement les programmes libéraux dits « de droites ».Pour préciser, il existe aussi une différence fondamentale entre la gauche et la droite pour l’obtention des recettes, à savoir le type d’impôts (directs -> sur le revenu, indirects -> tva) et le public principalement visé par l’impôt (tva -> couches populaires, isf -> fortunes).Maintenant, si vous prouvez que Bayrou ne veut pas augmenter la TVA et qu’ils taxera fortement les plus riches, je veux bien reconnaître qu’on amorcerait un programme centriste : est-ce le cas ? -
Imhotep, je ne vais pas vous faire plaisir, mais puisque vous vous targuez d’être à l’écoute de celui qui a le plus de « réalisme », je vous fais confiance pour digérer les critiques fussent-elles à votre désavantage :
Bayrou est sans avenir politique sauf à rentrer dans un gouvernement Sarkozyste.Et je ne vous dit pas ça par méchanceté, mais bien avec la conviction de certaines réflexions à ce sujet.Pour faire simple, depuis 2007, Bayrou autour de sa personne (et pas du modem) rassemble grosso-modo 15% d’intentions de vote qui sont réparti de cette manière :- électorat de sensibilité droite traditionnelle modérée- électorat de sensibilité centre droit, avec parmi eux toutes les mouvances du centre droit et pas seulement l’adhésion complète du modem- électorat de sensibilité centre gauche et/ou transfuge PS et radicaux de gaucheJusqu’à aujourd’hui Bayrou profitait d’une certaine opacité de positionnement idéologique sur l’échiquier politique, ce qui le faisait adhérer certains citoyens « rêvant » d’un regroupement de toutes « les forces vives » de la nation voulant travailler ensemble au redressement du pays.Cependant, comme qui dirait « le loups est sortit du bois » et sa détermination à faire du sujet du remboursement de la dette par la réduction des déficits publics le positionne clairement comme un homme de droite libérale.De mon point de vue, je pense qu’on n’a pas à rembourser une dette illégitime et de rogner sur le bon fonctionnement des hôpitaux, des écoles, de la police ..... Et je pense que la trésorerie existe pour pouvoir s’en sortir avec la volonté de la prendre là où elle se trouve.Je ne reproche pas qu’on n’ait pas les mêmes opinions que moi, ce qui m’est par contre plus insupportable c’est d’avancer masqué.Si on a des idées de droite, on est de droite.Si on veut résoudre les problèmes des finances publiques en mettant l’accent avant tout sur les économies a réaliser plutôt que sur les recettes, on se positionne naturellement à droite.On peut défendre la conception d’agir ainsi mais on ne peut pas vouloir ne pas être catalogué comme tel.Dès lors vous comprendrez facilement que l’électorat de sensibilité de gauche fasse défection à Bayrou CQFDA votre décharge, je ne comprends pas mieux pourquoi les gens qui se disent de gauche votent Hollande, certainement une question d’étiquette aussi, et d’avoir réussit à cristalliser l’anti-sarkozysme primaire sur sa candidature qui semble pour les sondagiste être la plus capable à battre Sarkozy au second tour. -
Lors de la révolution Française, le roi et sa cours veulent fuir la France et font appel aux puissances étrangères pour « mater » les sans-culottes.
Si on transpose aujourd’hui : les puissances étrangères, deviennent les puissances financières.Si on n’avait été que des c.ouilles-molles effectivement le « réalisme » nous auraient conseillé fortement de se résigner à la monarchie sous menace des armées d’Europe.Il n’en a pas été ainsi, incroyable comment la détermination d’un peuple uni peut parvenir à renverser le « réalisme » quand il le veut vraiment
-
@Agerate
Vous dite « .... NON c’est légalement et matériellement impossible. »Il me semble que dès lors que le peuple le souhaite des lois peuvent être amendées voir même supprimées et remplacées. C’est encore un argument de « bien établi ».Et pour le « matériellement impossible » à part nous faire le coup du chantage de Sarko à Hollande des représailles du marché contre la France, il n’y a rien d’impossible quand on sait où se trouve l’argent.C’est tout de même incroyable de s’arcquebouter à ne pas reconnaitre l’évidence : cette dette n’est pas la notre point barre.Je pourrais vous parler de la loi Rotshild de 1973, du rachat de la dette privée par l’état Français, du fait qu’on doive obligatoirement emprunter sur les marchés, mais est-ce que j’arriverais enfin à vous convaincre, j’en doute.C’est du bon sens : faire de cette affaire de remboursement de la dette son cheval de bataille c’est vouloir réaliser la mesure principale de MERKOZY.Allez-vous enfin le comprendre : Bayrou c’est de la droite, c’est de la politique de réduction des dépenses publiques, c’est du Sarkozy sans les tics et les tocs de Sarko.Réduire les dépenses publiques a priori c’est noble, sauf qu’un président n’est pas élu pour faire souffrir son peuple.Si il y a un incendie, il doit avant tout se comporter comme un pompier avec les priorités d’un pompier, à savoir « sauver le maximum de vies possibles » et pas « sauver les vies qu’il juge intéressantes ».Un pompier quand une Porsche est garée devant une bouche à incendie, il ne se préoccupe pas de savoir si le propriétaire du véhicule risque de la garer dans la ville voisine, il casse le parebrise et branche sa lance à incendie en immobilisant le véhicule.Vous trouvez ça choquant pas moi.L’Humain d’Abord !!! -
Ou alors, ils ne sont pas avec le label AMM, parce que eux soignent vraiment.
Nicolas Sarkozy doit avoir de meilleures indications thérapeutiques que nous pouvons avoir. Ce n’est pas lui qui se serait fait vacciner avec les seringues de Roselyne Bachelot.Si cela devait rebondir sur un fait de société, il y aurait certes l’histoire de la maladie des président cachée, mais surtout on serait en droit de se demander en quoi les médicaments déremboursés ne sont pas efficaces puisque des gens « mieux informés » les prennent ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération