• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Inquiet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 699 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Inquiet 10 mars 2012 11:17

    Il y a quelque chose de malsain dans cet article.


    L’auteur estime qu’il faille se résigner à ne plus appliquer quelque loi fiscale à l’encontre des plus riche, fut elle juste et nécessaire, sous le prétexte de paupériser plus qu’elle l’est la nation.

    Les faits sont tenaces et l’histoire s’accélérant, elle démontre par des faits incontestables, que l’évasion fiscale se produit actuellement sans politique fiscale « anti-riches » ultra-contraignante.
    De la même façon qu’aucun pays démocratique ne sera autant attractif qu’un paradis fiscal, aucun pays démocratique ne sera autant attractif qu’un pays anti-démocratique en terme de main d’oeuvre à bas coût.

    Je crains qu’il faille enterrer définitivement l’espoir d’un geste humain de la part des plus nantis d’entre nous.
    Le confiscatoire n’est finalement que la seule solution raisonnable restante.

    La richesse se décompose en 2 parties :
    1°) Celle qu’on peut transporter
    2°) Celle qu’on ne peut pas transporter

    Comment passer la douane avec les machines-outils et murs ? smiley

    Ensuite, le savoir faire de nos brillants consanguins de l’aristocratie financiaro-politico-écononomique n’est plus à démontrer effectivement : les multiples crises, scandales fiscaux, spéculations sur les pays, ne les placent pas vraiment comme des stars de l’utilité publique mais davantage comme un troupeau de sauterelles carnivores.
    Nous avons surtout besoin de vrais savoirs-faire dans la connaissance de l’industrie et des services et non des savoirs-connaître les ficelles financières pour dégager des plus-values rapides.
    Les numéro 2, 3 ,4 ... et tout le monde en fait, sont largement capables de se substituer à un seul homme / femme lâche et cupide et traître à sa patrie.


  • Inquiet 9 mars 2012 08:50

    @jeff88

    Je m’en excuse, il semblerait que vous n’ayez pas bien compris mon propos ou que j’ai eu du mal à m’en expliquer.

    Pour chaque type de mérite que j’ai présenté vous pouvez trouver des gens pistonnés, aidés, bien nés ou pas.

    Je peux comprendre un certaine amertume par rapport à ce que j’ai écrit, étant entendu que le diagnostique ne s’attachait pas à faire un distinguo suivant les CSP par exemple mais suivant les revendications au mérite qui peuvent venir d’en haut et / ou d’en bas.

    Un genre de « dictons populaires » sur le mérite que j’essaye de rationaliser dans des groupes.

    L’objectif étant de faire comprendre que SI (se seulement si on choisit) d’organiser la société autour du critère du mérite seule le mérite social devrait compter, les autres mérites faisant partie de la sphère privée.

    En ce qui me concerne, mérite ou pas, une femme, un homme ne mérite pas de mourir de faim, de froid ou de manque de soins. smiley



  • Inquiet 8 mars 2012 15:27

    Devant sa banque, un trader gare sa Porsche flambant neuve, histoire de frimer devant ses collègues.

    Au moment où il commence à sortir de sa voiture, un camion arrive à toute allure et passe si près qu’il arrache la portière de la Porsche puis disparaît aussi vite.
    Le trader se rue sur son portable et appelle la police.

    Cinq minutes après les flics sont là...
    Avant même qu’un des policiers n’ait pu poser la moindre question, le trader commence a hurler :

    - Ma superbe Porsche turbo est foutue. Quoi que fassent les carrossiers, ce ne sera plus jamais la même ! Elle est foutue, elle est foutue !

    Quand il semble avoir enfin fini sa crise, le policier hoche la tête avec dégoût et dit :

    - C’est absolument incroyable à quel point, vous autres banquiers, vous êtes matérialistes ! Vous êtes si concentrés sur vos biens que vous ne pensez à rien d’autre dans la vie.

    Le propriétaire de la Porsche sanglote et répond :

    - Comment pouvez-vous dire une chose pareille à un moment pareil ?

    Le policier répond :

    - Vous n’avez même pas conscience que votre avant-bras gauche a été arraché quand le camion vous a heurté.

    Le banquier regarde son bras avec horreur et hurle :

    - Putain, ma Rolex !



  • Inquiet 8 mars 2012 14:55

    C’est ce qu’on appelle un sophisme : « Je ne peux pas gouverner car je ne peux pas convaincre ».

    Pour commencer, il existe certains candidats, comme par exemple JL Mélenchon, qui veulent être élus pour faire une constituante ou tout autre système basé sur le culte de la personnalité.

    Ensuite, l’argument peut être inversé : un militant aura tendance à freiner l’accession à la candidature d’un opposant qu’il juge convainquant car dangereux.

    Cependant, en ce qui me concerne, je suis pour le maintient des 500 signatures car je pense qu’on doit « mouiller sa chemise » quand on est parrain. Par contre, comme je suis aussi soucieux qu’une force significativement représentative puisse se présenter à l’élection, même si j’y suis idéologiquement opposé, je pense qu’on a toute la technologie nécessaire aujourd’hui pour substituer à 1 parrainage d’élu 2000 parrainages citoyens :
    à l’extrême la possibilité de pouvoir se présenter si on a 1 000 000 de parrainages citoyens (= 500 x 2000) ce qui indiquerait sans équivoque possible une représentativité populaire établie à défaut de ne pas être représenté par les représentants smiley



  • Inquiet 8 mars 2012 11:54

    Si les gens n’ont plus de pain ils n’ont qu’à manger de la brioche.

    Je comprends pourquoi on fustige l’abattage hallal : elle n’a pas envie de finir comme Marie Antoinette

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv