Pourtant ses dernières positions donnent à penser qu’il est clairement opposé à la tournure ultra-droitière de la campagne de Sarkozy.
Pourquoi ne demande-t-il pas intelligiblement à voter Hollande ?
Qu’il se rassure, on a bien compris qu’il pense la gauche « trop dépensière », on a bien conscience qu’il ne valide pas le programme de Hollande, comme la gauche ne validait pas le programme de Chirac en 2002.
Je pense qu’il s’est déjà fourvoyé : le bon sens ne nécessite pas tant de réflexion.
Le réalisme impose qu’on réfléchisse de manière pragmatique et factuelle.
Or que voit-on ?
Une haute-finance qui a le pouvoir de dicter tout sur tout sans réel contre pouvoir à lui opposer.
Il ne s’agit pas de nier la profonde détresse que doit ressentir les peuples fasse à leur démocratie confisquée et à la misère dont ils sont désormais irrémédiablement condamnée, mais il s’agit de faire un constat objectif des forces en présences.
Qu’on le sache : nous ne sommes plus en 1789, aujourd’hui nous avons fait des progrès, notamment avec l’utilisation des drones capables d’éliminer précisément un individu sans avoir le moindre remord de faire le « vrai travail » (sic) par une « vrai personne faillible sentimentalement ». A la limite un hacker pro gamerz n’y verra qu’une occasion de parfaire sa maîtrise de doom.
Quand des individus a eu seul peuvent s’intercaler entre le PIB de la 10ème et 11ème puissance mondiale, on aurait de les sous estimer par rapport à leur possibilité de lever à eux seuls une armée de mercenaires dévoués financièrement (ils n’ont pas de fonctionnaires inutiles à payer, leur budget peut aller à au mois 50% à leur armée).
Non, définitivement, la raison nous impose de nous soumettre à cette logique implacable.
Comme disait la grande philosophe Margareth Tatcher : « This Is Not Alternative ».
il existe certainement des électeurs qui mettent dans le même « panier » l’UMP et le PS sans pour autant adhérer aux thématiques xénophobes et populistes du FN
si c’est Sarko qui fait le plein de voix du FN c’est un crime puisqu’il le fait en reprenant les thématiques xénophobes et populistes du FN
si c’est Hollande qui récupère une partie de l’électorat du FN, cela prouvera que Marine Le Pen avait raison de faire campagne sur des sujets hors xénophobie et délinquance, car une partie importante du corps électoral du FN se serait positionner sur une espérance de protection sociale contre la finance internationale (sortie de l’euro, revenir au Franc, abrogation de la loi Rotshild de 1973 ....),
car à la différence de Sarko, Hollande n’a pas fait du surenchères sur les thématiques honteuses du FN.
P.S. : Hollande n’est pas non plus ma tasse de thé
bien que toutes les affaires se devraient d’être jugées, en ce qui concerne Sarko, le peuple l’exige, et on ne pourra pas faire l’économie d’une justice franche et ferme, faute de quoi s’en sera fini pour toute la clique FNUMPS.
Je renforce et appuie encore fortement ce que vient d’écrire Fergus :
« Soustraire cet homme aux poursuites judicaires serait évidemment très mal vécu par la population française
Une partie de la population française, très certainement majoritaire, dont je fais partie, ne souhaite pas de »réunification nationale« ni tout autre artifice rhétorique pour éluder la question judiciaire de l’ancien chef de l’état.
Le peuple sait très bien que ce serait »signer un chèque en blanc" que de permettre à ce genre de personnage d’échapper à la justice.
Nous ne le voulons pas et Hollande sera autant jugé la dessus que sur tout autre sujet d’importance.