Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Et encore une journée qui vient de passer
...................................................................... .............................................................................. ........sans que Bayrou le Républicain Sans Reproches ait appelé à voter POUR François Hollande ou CONTRE Nicolas SarkozyEt encore une journée de plus...................................................................... .............................................................................. ........qui confirme que seule la gauche peut se prévaloir de mettre en parenthèse l’idéologie pour l’intérêt démocratique -
Paradoxalement, alors que le score de Bayrou était bas, il aurait pu donner toutes ses lettres de noblesses au centrisme, mais il ne l’a pas fait et pour cela il s’est définitivement discrédité.
La seule et unique chose qu’il aurait du faire est d’appeler à voter Hollande ou à défaut voter contre Sarkozy, et pas seulement à titre personnel.Pourquoi ?L’idée développée du centriste par Bayrou n’est pas d’être ni de gauche ni de droite, mais d’être au delà des partis, avec une grande envie de républicanisme de conviction.Lorsqu’on parle de :- moralisation de la vie politique- de tournures nauséabondes que prennent la récupération des idées du FN par le président sortantEt que :- il existe le précédent de 2002, pour lequel la gauche à appeler à voter pour Jacques Chirac sans concession pour faire barrage à des idées non républicaines- le clan Chirac lui même (hormis la voleuse de pièces jaunes) vote François HollandeOn se demande bien, ce qui retient François Bayrou de faire l’annonce qui s’impose.Le fait même qu’il hésite et qu’il ne l’ait pas encore fait, démontre que seule la gauche est capable de réflexe citoyen pour faire barrage aux idées anti-républicaines.François Hollande, sage et précautionneux envers l’électorat de François Bayrou aujourd’hui n’hésitera pas une seconde à laminer le MODEM une fois l’élection passée, mettant le MODEM dans un situation d’accepter des accords avec l’umpfn pour les législatives. -
Voltaire, je crains que vous fassiez fausse route à vouloir trouver des circonstances « intelligentes » au positionnement ni-ni.
Comme je vous l’ai dit, le positionnement ne se fait sur un modèle classique « droite-gauche ou même ni droite et ni gauche », mais sur un positionnement, validé par toute la classe politique depuis le précédent de 2002, « démocrates contre non démocrates ».Si Bayrou ne se positionne pas franchement, il se positionne par défaut pour Sarkozy que ça vous plaise ou non, car il valide intrinsèquement son caractère de démocrate, ce qui est intenable vu les propos qu’il a tenu à l’encontre de Sarkozy.Hollande et le PS, bien que pour l’instant très précautionneux à l’égard de Bayrou, ne lui feront pas de cadeaux, une fois l’élection passée.Ils ne tarderont pas à rappeler aux Bayrou, Villepin, Borloo .... et tout ceux qui se disent « non de gauche » (pour faire court) mais démocrate, que jusqu’à présent seule la gauche à fait preuve de courage politique pour appeler à voter sans ambiguïté et très clairement pour le seul candidat républicain restant en lice.Les « non de gauches » seront mis devant le fait accompli qu’ils sont prêts à sacrifier le pacte tacite républicain aux intérêts les plus vils et les plus malsains du calcul politique.Par un effet boomerang, plus l’impression du calcul électoraliste apparaîtrait comme intelligent, plus il serait ressentis comme une trahison de part les électeurs ayant des valeurs républicaines.Si j’ai bien compris, cela serait intelligent, dans l’optique de récupérer des transfuges de la droite modérée : il doit bien exister des gens compétents au sein du MODEM pour se passer de tels transfuges non ? -
Ou alors appeler à voter Hollande (ou contre Sarkozy, puisque c’est plus facile à dire) sans approuver le programme politique.
Cerise sur le gâteau, il peut même le faire en se positionnant à ..... droite, ou tout du moins de centre-droit.La rhétorique n’est pas « gauche contre droite », mais « républicains contre non-républicains ».Il n’y a aucun crève-coeur à y adhérer.La voie à été dégagée par le soutien massif de la gauche à Jacques Chirac en 2002, et Jacques Chirac lui-même à demandé à voter Hollande aujourd’hui.En aucun cas, j’estampillerai Chirac à gauche.Par contre, si Bayrou (et je pense sincèrement qu’il tarde) ne se prononce pas clairement contre Sarkozy sans finassé, il est mort politiquement.Et quand je dis qu’il se prononce, je dis que non seulement il doit le dire à titre personnel mais aussi à appeler à voter contre (ou pour Hollande, mais je n’y songe même pas).Il ne peut pas ne pas faire de choix, lui aussi peut profiter des ruines de la droite classique peut être même davantage que Le Pen. -
Absolument, le précédent de 2002 est une énorme épine dans le pieds de la droite ou du centre-droit :
Doit-on laisser penser que seule la gauche est capable de mettre entre parenthèse l’idéologie au profit de l’intérêt de la nation ?François (Bayrou) dépêche toi, chaque secondes qui passent te dé-crédibilisent de plus en plus.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération