Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 699 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Non non, ils ne manquent pas d’instruction. Ils reprochent aux journalistes de ne pas avoir fait leur boulot : museler l’opinion.
Un truc normal, évident, chez les umpistes -
Une fois n’est pas coutume je vais prendre la défense de Sarkozy. :)
On peut reprocher tout ce qu’on veut à Sarkozy, mais on ne peut pas lui reprocher d’être un excellent débatteur.
Je pense qu’effectivement le débat de hier soir ne l’a pas servi, mais il faut avouer qu’aucun débat en réalité ne l’aurait bien servi. Pour une raison extrêmement simple : quelque soit ses talents d’orateur et de polémiste, quelque soit les effets de persuasion qu’il met en marche, son bilan est son boulet et même si par bonheur il dirait ce qu’on veut entendre on ne le croirait pas.
En psycho on appelle ça l’effet boomerang : plus un personne est talentueuse et convaincante plus elle risque d’être en décalage avec l’imperfection (supposée) de son interlocuteur. Cela peut fonctionner au début avec l’effet de surprise, par la suite il faudra amener des éléments de comparaisons compréhensibles.
Dit autrement : Sarko a perdu bien avant le débat, puisqu’en réalité plus personne n’écoute ce qu’il a à dire, mais juste pour le spectacle auquel on peut s’attendre avec un tel clown. -
Imhotep, vous apportez à mon sens une réponse sans ambiguïté au dilemme Bayrouiste :
Comment se positionner par rapport à 2 problématiques dont on souhaite qu’elles apparaissent d’égale importance, à savoir « comment moraliser la politique et éviter les dérives populistes voir parfois même fascisante » et « comment imposer la nécessaire prise en compte de la dérive des dépenses de l’état afin de se responsabiliser sur le problème de la dette » ?Et donc vous, Imhotep, vous répondez sans aucune hésitation : il faut d’abord moraliser car il y a « le feu », et que cela est un préalable à toute autre revendication ultérieure. Sans cela, nous nous enfermons à être définitivement prisonnier des intérêts d’un clan se souciant peu des problématiques à aborder.Pour pouvoir donc aborder n’importe quelle autre problématique, il faut d’abord s’assurer d’avoir « voix au chapitre » et donc d’abord s’assurer du retour de la tradition républicaine refusant le tribalisme.Le seul problème, c’est que c’est vous, Imhotep, qui parlez en votre nom.Je ne vous le reproche pas, c’est la moindre des choses que de s’exprimer librement, mais j’avoue attendre davantage de votre mentor Bayrou, car vous réagissez bien plus comme Mélenchon que comme Bayrou.Mélenchon, n’a pas nourrit l’ambiguïté. Même si il est de gauche, il n’est pas acquis qu’il donne un « blanc seing » à Hollande. Son appel à voter Hollande, était d’ailleurs plus un voter contre Sarkozy, et il s’en est expliqué : c’est un préalable.Et il n’est pas le seul, beaucoup pensent qu’avant toutes autres perspectives, il faut avant tout se débarrasser du clan Sarko, et, Imhotep, vous en faites partie.Pourquoi donc Bayrou tergiverse ?Il me semble qu’il veuille apparaître comme un démocrate,il me semble que Chirac lui-même qui appelle à voter Hollande,il me semble qu’en 2002 la gauche à appeler à voter Chirac face à Le Pen sans ambiguïté.Et tout s’est fait et se fait sans qu’on puisse soupçonner une seule seconde qu’on adhère aux idées de l’élu « par défaut »,tout s’est fait et se fait par réaction spontanée face aux thèses anti-républicaines, par réflexe et non par calcul.Alors, François Bayrou aurait des intérêts tactiques à se comporter comme cela ?C’est encore pire. Que vaut l’homme ? -
Article, sobre dans ses explications et avec un argumentaire limite.
Semble s’inspirer des paraboles de la Bible pour donner une teneur compréhensible au plus grand nombre.En somme, spécialement adapté pour être compris pour un cerveau .................. de droite.Oui, je sais, j’ai honte, mais je n’ai pas pu m’empêcher
-
Si Bayrou continue à se comporter comme il le fait en ce moment, ce n’est même pas la peine de songer à 2017.
Chaque seconde qui passe, Bayrou se discrédite un peu plus,chaque seconde qui passe, sans qu’il appelle à voter pour Hollande ou contre Sarkozy, Bayrou rompt avec son image de défenseur de la république,chaque seconde qui passe, pendant qu’il hésite, il rappelle que les forces de gauches en 2002, elles, n’ont pas hésitéchaque seconde qui passe, quelque soit la légitimité de sa tactique, le font passer pour un homme de calcul et non un homme de convictionMauvais calcul
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération