• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Internaute

Internaute

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Internaute Internaute 9 avril 2009 11:47

    Je comprends mal la logique qui consiste à dire que la baisse des prix va ralentir la consommation car les gens attendent des prix plus bas.

    Les prix, surtout s’ils varient de quelques pourcents à peine n’ont aucune influence sur la consommation. On consomme parcequ’on en a l’envie et les moyens. Aujourd’hui, c’est l’envie de consommer qui manque et non pas les moyens. L’envie de consommer manque parceque ceux qui ne sont pas fonctionnaires ni retraités ont la trouille du lendemain qui déchante, des députés qui votent tout et n’importe quoi et des emplois qui fichent le camp.

    Rine ne sera résolu tant qu’on n’aura pas rompu le cercle vicieux de la mondialisation. Il faut que chacun produise ce dont il a besoin dans la mesure du possible et que les grands exportateurs modifient leurs économies vers une satisfaction des besoins intérieurs. Le prix des biens et la facilité de crédit n’est pas une donnée du problème mais une conséquence.

    Des exportateurs comme le Brésil disent qu’il faut lutter contre le protectionisme. Si l’on y regarde de plus prés, il faut dire - ceux qui au Brésil tiennent les grosses industries exportatrices n’ont pas envie de perdre leur bénéfice et veulent que les européens continuent à acheter au prix fort des marchandises fabriquées au prix faible afin de maximiser leur marge. Vu sous cet angle, le Brésil qui parle ne représente que 0,0001% de la population brésilienne, laquelle perd son énergie à fabriquer pour les autres et continue à manquer de tout. Le Brésil en tant que pays a un énorme marché intérieur à développer et à satisfaire. La mondialisation l’en empêche.



  • Internaute Internaute 7 avril 2009 19:34

    Pourquoi voudriez-vous que Lellouche s’excuse ? Savez-vous seulement de qui vous parlez ? Ce type a pondu la loi Lellouche votée le 10 décembre 2002 à l’unanimité des présents. Tous les députés, oui tous ceux qui sont sensés nous représenter, se sont mis à plat ventre au pieds de Lellouche pour voter le doublement des peines dans les cas de lèse-juif. Il sait trés bien qu’il tient une bande de 577 collabos dans le creux de la main. Voici la liste des députés félons :

    http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/liste_alpha.asp

    (La liste n’est pas exactement celle des députés de l’époque mais elle n’a pas beaucoup changé depuis 2002).




  • Internaute Internaute 7 avril 2009 18:13

    On apprend que des fusées pourraient atteindre le sanctuaire israélien. C’est une chose absolument horrible. Comment la communauté internationale peut-elle vivre dans une pareille angoisse ? Que vont devenir la France et les Etats-Unis si l’Israël reçoit une centaine de kilos d’explosifs dans le désert ? Je n’ose même pas y penser.



  • Internaute Internaute 5 avril 2009 19:49

    On agite devant les yeux du public cette histoire ridicule des paradis fiscaux et des bonus des grands patrons. Si avec la disparition des paradis fiscaux et des bonus vous vous imaginez que la crise sera résolue alors vous vous mettez le doigt dans l’oeil et bien profondément. Les politiques qui ont votés tous les textes et défini les règles du jeu qui aujourd’hui ont causé cette crise cherchent à éluder leur incontournable responsabilité et jettent en pâture au public quelques boucs expiatoires. 

    Cessons de voter pour eux et ce sera déjà un début de sortie de crise.

    Le professeur Antal Fekete explique qu’il faut regarder la productivité marginale de la dette et que si celle-ci est inférieure à 1 alors la dette supplémentaire ne fait qu’aggraver la crise.

    Nous en avons l’exemple typique dans ce texte du G20. Ils proposent de s’endetter pour 5.000 milliards supplémentaires et espèrent ainsi augmenter le PIB mondial de 4%. Le PIB mondial est d’environ 60.000 milliards dont 4% sont 2.400 milliards. Autrement dit on va s’endetter à hauteur de 5.000 milliards pour un investissement dont on espère tirer 2.400 milliards. Ils sont complètement dingues. Qui va payer ces 5.000 milliards ?



  • Internaute Internaute 3 avril 2009 17:01

    Les investisseurs américains liquident leurs actifs à l’étranger. Dans ce paragraphe vous omettez une petite précision, sous-entendue pour tous mais qui enlève toute intelligibilité au nouveau venu. Le fait qu’un américain vendent des actions de Siemens à la bourse de Francfort ne fait pas monter le dollar d’un centime. Il obtient des euros et c’est la deuxième étape, la conversion d’euros en dollars pour les rapatrier aux US afin de rembourser des dettes ou en faire n’importe quoi d’autre qui provoque la hausse du dollar.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv