Internaute

Bof ! Une dose de mondialisme et une dose d’épouvantail. L’auteur n’a en rien démontré en quoi une monnaie unique apporterait une solution à la crise.

Pour ma part, la première chose à faire est de laisser couler les banques en mauvaises santé en se contentant de venir en aide à leurs clients. Quand les banquiers se sont remplis les poches de gains spéculatifs et de bonus millionaires, personne ne leur a demandé de venir en aide aux nécessiteux. Je ne vois pas pourquoi le contribuable devrait aujourd’hui les renflouer. Ils n’ont qu’à le gagner. Vous citez le cas de l’Europe de l’Est. Ce sont justement les politicards de l’UE qui ont créé une colossale bulle inflationiste en Europe de l’Est en y injectant de force les milliards d’aide volés aux autres contribuables. Les banques ont été fortement incitées à prêter aux citoyens.

La deuxième, est de renflouer l’industrie en rapatriant chez nous les productions délocalisées. Ceci demande de limiter le commerce internatinal et de taxer les importations (ou établir des quotas) afin de rétablir une concurrence loyale.

La troisième est de modifier le système monétaire afin de limiter la création monétaire. La pratique de la réserve fractionnaire est tout simplement de l’escroquerie. C’est elle qui nous a coulé.

Augmenter la dette pour résoudre le problème lié à trop de dettes n’est pas une solution. Il n’y a que les politiciens pour proposer des choses pareilles. Avec quoi la paiera-t-on cette dette ? La dette publique et privée dépasse déjà les 10 ans de production mondiale. On en fait quoi ? Autant remettre les compteurs à zéro et repartir sur de meillleures bases. On n’en prend pas le chemin.

La seule chose que vous nous proposez est une méga-inflation c’est à dire la mutualisation des pertes.

Trés bon article qui nous pose pleins de question.

Il démarre sur le misérabilisme et l’odieux de la télé-réalité. Mais à bien y réfléchir, on s’apperçoit que les réaliseurs font du pognon, les acteurs on vécu l’aventure de leur vie et ne s’en plaignent pas et l’intermitant dit lui-même que plutôt d’être magasinier il a choisi l’argent facile. Mieux que cela, l’audience est abondante.

Qaund on voit qu’il n’y a que du bonheur on se dit que ceux qui critiquent l’exploitation de la condition humaine sont des grincheux ou des jaloux.

Ensuite on dérive sur les mensonges de la télé. C’est vrai qu’ils mentent à longueur de journée, sur tous les sujets, principalement au JT. Mais cela tout le monde le sait et dés qu’on ouvre le poste il ne faut pas s’attendre à y voir un reflet fidèle de nos sociétés. La télé c’est de la propagande pour le pouvoir mondial et un excellent moyen d’abrutir les masses pour leur faire accepter n’importe quoi.

Pour finir, et vraiment je remercie l’auteur d’avoir mis le doigt sur une évidence tellement évidente que tout le monde l’oublie, le statut des intermitents du spectacle utilisé par les sociétés de production est inacceptable dans la société moderne. Si Arthur gagne suffisamment d’argent pour financer le massacre des palestiniens il doit pouvoir se payer une équipe en CDI même si elle fait les bénéfices de l’année en quinze jours. La comparaison avec l’éditeur est édifiante. C’est l’existence même des sociétés de production qui est à revoir. En effet, il s’agit en général d’anciens employés de la télé qui ont été bien content qu’on les paye à perte pendant des années. Le jour où ils trouvent une idée qui marche (bien souvent une traduction de ce qui se fait aux US), il quittent la télé tout en continuant à profiter de tous les moyens techniques et revendent leur production à prix d’or à leur ancien employeur.

La seule chose que l’on puisse espérer est que la communauté française de France trouve son porte-parole pour défendre ses intérêts. C’est supposément le rôle du gouvernement mais cela fait bien trop longtemps qu’on ne s’intéresse qu’aux autres communautés.

M Bonnet, allez vivre en Afrique puisque vous les aimez tant. Cet article ne m’étonne pas venant d’un journaliste ayant fait Science-Po puis ayant travaillé avec JF Kahn. C’est le petit milieu cosmopolite du lobby de l’anti-France, spécialisé dans les dénonciations, les leçons de morale, les appariements terribles pour culpabiliser les gens et ne tenant aucun compte des populations autochtones. On croirait lire du Kouchner ou du Badinter.

Je vous renvoie au TCE, repris dans le Traité de Lisbonne, Partie III, Chapitre IV, Section 2 « Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration » qui vise à faciliter celle-ci. Plus particulièrement l’article III-266 alinéas 1 « L’Union développe une politique commune en matière d’asile, de protection subsidiaire et de protection temporaire visant à offrir un statut approprié à tout ressortissant d’un pays tiers nécessitant une protection internationale et à assurer le respect du principe de non-refoulement.... »

Bien avant cela, l’immigration massive avec interdiction de se défendre était prévue dés 2003.

===========================
Bruxelles, le 3.6.2003
COM (2003) 336 final
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fr/dpi/cnc/doc/2003/com2003_0336fr01.doc
 
COMMUNICATION DE LA COMMISSION
AU CONSEIL, AU PARLEMENT EUROPEEN,
AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN
ET AU COMITÉ DES RÉGIONS

sur l’immigration, l’intégration et l’emploi

4.7 Lutter contre la discrimination
Les immigrés sont trop souvent exposés au risque de discrimination. La Commission estime qu’il est non seulement important de soutenir les États membres dans la mise en œuvre des deux directives antidiscrimination susmentionnées, mais aussi de renforcer la lutte contre la discrimination, en :


- sensibilisant le public aux législations communautaires et nationales interdisant la discrimination. À cette fin, une campagne d’information majeure, spécialement axée sur les employeurs et les travailleurs, sera lancée en 2003. La Commission rédigera par ailleurs un premier rapport sur l’égalité des sexes et la discrimination dans l’UE, en 2003 ;


- impliquant les entreprises dans les pratiques non discriminatoires : outre la publication du Livre vert de la Commission sur la responsabilité sociale des entreprises (RSE) , la nécessité de promouvoir la diversité et des pratiques de recrutement responsables et de lutter contre la discrimination au travail sera approfondie dans le cadre du nouveau forum multipartite sur la RSE ;
=======

Vous remarquerez que les mesures gouvernementales récentes sur la "diversité" dans l’entreprise n’ont rien de française mais ne sont qu’une application de la directive européenne sus-citée.

Quand au Code Civil je l’utilise comme terme générique de nos lois qui sont réécrites pour satisfaire au principe d’uniformité dans la médiocrité. Par exemple, les cyclistes doivent maintenant porter la chemise jaune partout en Europe. Les plaques des autos doivent supprimer tout signe national distinctif etc.