Internaute

Je suis peut-être cynique, mais ne crois absolument pas à la guerre civile. Peut-être que nous aurons une guerre civile entre juifs activistes et arabes ou entre arabes et noirs, mais une guerre civile où les français seraient partie prenante est impossible. Il suffit de regarder comment les gens se laissent cornaquer par les maîtres à penser. "On" a décidé qu’il fallait être écolo alors tous les citoyens se sentent plus écolos que leurs voisins. "On" a décidé que le racisme ce n’était pas bien et tous les français se disent anti-racistes. "On" a décidé qu’il fallait allumer ses phares en plein jour et une bonne partie des gens s’exécutent sns même y réfléchir. "On" a décidé qu’il fallait faire du développement durable et le mot "durable" ou son synonyme pédant (pérenne) apparaît dans tous les discours, idem pour "respectueux de l’environnement". On a décidé que le métissage était obligatoire et une multitude de gens acceptent comme tout à fait normal d’être mis sur un pied d’égalité et en concurrence avec tous les immigrés du tiers-monde, que ce soit pour l’accès aux transport, au logement, au travail, au soins, à l’instruction ou aux loisirs. Pire que cela, lorsqu’on leur en parle et qu’on leur montre des exemples évidents ils font semblant de ne pas voir.

Le jour où l’on demandera aux français de bouffer leur propre merde ils le feront sans bronher.

Daniel Cohen Bendit montre bien ce qu’est un euro-député. Un m’as-tu-vu qui roule en BM haut de gamme intérieur tout cuir et manipule les pauvres, tout comme Kouchner, pour jouer les Robin des bois devant les caméras.

On ne peut pas parler du manque d’eau en général car les économies ne sont pas transportables. Je ne vois pas en quoi les économies de douche d’un habitant des bords de la Loire qui charrie des centaines de milliers de mètres cubes par seconde (quel gaspillage !) pourraient empêcher l’Argens de s’assécher et les habitants de Vidauban de manquer d’eau.

Les problèmes peuvent se poser ponctuellement et doivent résolus de-même.

C’est l’histoire de l’arabe qui laisse 17 chameaux à ses enfants.

Le revenu, si nous l’assimilons au salaire, n’est touché que par les actifs. Les enfants mangent avec mais ne le touchent pas. Donc si on a un tiers d’actifs, les revenus sont distribués sur une population trois fois plus petite ce qui nous donne les 30.000 $ par salarié et par an.

Mais vous avez vu juste sur le rapport PIB/habitant qui est trois fois plus gros. En France, un PIB de 2.000 milliards de dollars donne 30.000 $ par habitant (en gros).

Là où cela devient intéressant est de savoir comment l’on passe de 30.000$ par habitant à 30.000$ par salarié. En fait, cela démontre qu’en moyenne les revenus non salariaux sont le double des revenus salariaux. Comme disait mon grand-père « Quand on travaille on n’a pas le temps de gagner de l’argent ».

Les revenus du capital sont taxés bien au dessus des revenus du travail. L’impôt sur les bénéfices des sociétés est de 50% et la partie qui est distribuée est encore taxée (pour les riches) au alentours de 50 au titre de l’impôt sur le revenu. Résultat = 75%.

Pour les salaires c’est combien ?