Internaute

Article négationniste s’il en est. Reprenez la revue américaine TIME de l’époque. Les photos aériennes sont sans équivoque. Quand aux morts des deux côtés, vous savez trés bien que pour 1 juif il y a 1.000 arabes. Alors comparons ce qui est comparable.

Il est inadéquat d’utiliser le mot guerre pour qualifier ce qui se passe au Moyen-Orient. Une guerre suppose deux armées qui même si elles ont des moyens différents, restent quand-même des armées avec des combattants et du matériel. Dans ce que nous voyons, il s’agit d’une insurrection matée par les forces de l’ordre. Les juifs utlisent exprès le mot guerre car la guerre justifie des moyens sans commune mesure avec la répression. Pour prendre un exemple, si le gourvernement français parlait de guerre avec les arabes des banlieues il pourrait justifier le bombardement au napalm des HLM de Seine St-Denis. Comme disait le philosophe Schoppenhauer - les juifs sont les maîtres du mensonge.

.. et d’Ariel Sharon pour ceux commis à Jenin et à Sabrah-Shatila. C’est vrai, il est dans le coma, mais en respectant la loi juive qu’on nous applique en France on pourrait poursuivre la génération suivante.

C’est quoi la « Communauté internationale » ?

Ces procés théatraux sont une mascarade de justice. N’y sont présentés, comme le montre bien l’article, que les personnes dont les puissants veulent se débarasser et il n’existe qu’une seule sentence, la condamnation à perpétuité. Pour être respectable, la justice doit être (à peu prés) la même pour tout le monde et correspondre à la morale. Sinon elle n’est qu’un moyen de soumettre ceux qui sont du mauvais côté de la barrière.

Tant que les criminels israéliens sont reçus comme des princes par les gouvernements occidentaux et que les tortures d’Abu-Graïb restent un détail de l’histoire, la justice internationale n’existe pas et ces procès fantoches méritent notre plus profond mépris.

La France se grandirait en sortant de toutes ces cours soit-disant internationales.

Trés bel article sur la condition humaine. La forme des relations humaines a bien changé au cours des siècles mais le fond est resté le même. Vous me faites penser à un vieux livre du 18° que j’ai et qui contient une série de lettres toutes prêtes pour répondre aux obligations de la vie en société, principalement comment flatter les plus puissants que soi et leur montrer notre bien dévouée soumission. On ne fait plus la révérence à reculons mais l’esprit y est toujours.

Je note la phrase de Bailly, absolument terrible « Pour faire avaler aux magistrats une réforme de la justice aussi dure, la « beurette de Chalon » sera parfaite. Ils ne pourront pas l’attaquer sans être soupçonnés de racisme ».

Les lois Gayssot & Co nous ont conduit à une méthode de gouvernement par la culpabilisation des masses. Nous sommes revenus aux pires moments de la démocratie, sous la terreur. Il suffit d’être dénoncé d’avoir des mauvaises pensées pour être coupable ou en tout cas mis à l’écart. Ce n’est plus la guillotine qui nous attend mais le banissement social. Jusqu’à maintenant il n’y avait que dans les dictatures qu’on vivait sous ce genre de menace. La seule issue est une libération personnelle et c’est le devoir de chacun. Mettons ces mécanismes mentaux pernicieux à la poubelle et chaque matin, répétons trois fois - je suis un sale raciste et fier de l’être. Peu à peu, ces accusations de racisme n’auront plus aucun effet sur personne et les magistrats oseront dire ce qu’ils pensent quand ils le jugeront nécessaire.

Ceux qui nous accusent de racisme sont bien plus racistes que nous. C’est une certitude.

Bel article qui a l’immense avantage de rendre son sens au vocabulaire.

A l’heure où Morano appelle "famille" n’importe quel regroupement d’adultes il est essentiel que quelqu’un se charge de remettre les repères au bon endroit et je vous en remercie.