Internaute

Alors, les nations elles apparaissent ou elles disparaissent ? Si les US éclatent en 5 ou 6 morceaux ce sont de nouvelles nations qui apparaissent.

Pour ma part je constate qu’à quelques manipulations prés les nations existent depuis des siècles et ont traversé toutes les tourmentes. Elles peuvent s’associer dans des ensembles politiques et/ou économiques mais jamais elles ne disparaîtront. Pour preuve, aprés les guerres royales, napoléoniennes, mondiales et les catastrophes économiques, la petite Belgique qu’elle soit sous tutelle ou indépendante est toujours là. Alors, vos gouvernements mondiaux me font bien rire. Dés que l’occasion se présentera les nations refleuriront comme les primevères à la fin de l’hiver. Regardez l’Arménie et la Géorgie.

C’est incroyable de confondre à ce point les effets et leurs causes.

Ce n’est pas l’Euro qui assure la force de l’Euro mais les critères de Maastricht sur la gestion rigoureuse des finances des Etats. Le zloty dévalue parceque les gouvernements hongrois ont été incapables de gérer correctement leurs affaires. S’ils rejoignent l’Euro et gardent la même attitude laxiste, c’est l’Euro qui va couler.

De toute manière, avant d’élargir la zone Euro, le minimum serait de demander l’avis de ceux qui y sont.

Est-ce le militant du NPA qui parle ? Vous oubliez la levée de la prescription trentenaire pour les crimes économiques.

Les théories Keynesiennes n’ont jamais marché et ne marcheront pas. On ne guérira pas une crise issue d’une bulle des crédits en faisant encore plus de crédits.

"We are spending more money than we have ever spent before, and it does not work. After eight years, we have just as much unemployment as when we started and an enormous debt to boot." -US Treasury Secretary, Henry Morgenthau, May, 1939

Artilce intéressant. Dommage qu’il passe si tard ce soir.

Curieusement, Stiglitz ne remet pas du tout en cause la mondialisation, à savoir la concurrence libre et faussée entre tous les pays. Il souhaite simplement quelques aménagements des règles financières. Que signifie le modèle scandinave quand on vit au Mexique ? Je crois que là encore il n’a pas vu que le fond du problème est d’avoir enlevé les cloisons du bassin.

Il faut revenir à des marchés cloisonnés dans des blocs où l’économie et le social sont comparables (Europe de l’Ouest+US+Canada +Australie serait un bloc). Les échanges entre blocs doivent ensuite passer par des système de taxation ou de quotas qui rétablissent une concurrence loyale au sein des différents marchés.

La Chine aurait trés bien pû connaître le même développement si elle s’était orienté vers la satisfaction du marché intérieur au lieu de se spécialiser dans la satisfaction des demandes extérieures. Son développement est simplement la conséquence d’un changement politique et n’est pas lié à la mondialisation.

La limitation du commerce international est une nécessité pour faciliter le développement des peuples. Le contrôle de la circulation des biens et des personnes n’empêche en rien l’existence de multi-nationales (et non trans-nationales), le partage des techniques, du savoir et du capital.