Internaute

Juste pour remettre les idées en place je rappelle qu’Areva dont on nous fait la promotion à grand renfort de tambours et de trompettes présidentielles chaque fois (cela n’arrive pas souvent) qu’elle vend un réacteur à l’étranger, a environ le même chiffre d’affaire et le même nombre d’employés que la chaine de magasins bien nationale Champion. Que je sache, Champion est loin d’occuper une position stratégique dans l’économie française.

Comme le fait remarquer FE, ce thème est débattu depuis 2 ans.

Pour en revenir à l’axiome du commerce mondial bienfaiteur, j’ai trois questions :

1/ En quoi un ralentissement du commerce mondial à sa juste mesure, à savoir un commerce de complément et non pas un commerce de remplacement, en quoi donc cela serait-il mauvais ?

2/ Quelle est la part du PIB de la France concernée par le commerce international en dehors de l’Europe de l’Ouest (ancienne europe des 6) ?

3/ Quel est le déficit commercial cumulé de la France depuis l’an 2.000 ?

4/ Combien d’emplois industriels ont-il été perdus en France depuis l’an 2.000 ?

On nous parle sans cesse du commerce international sans jamais sortir la moindre balance. Cela devient une profession de foi, une vraie religion. Quand on titille les catholiques sur l’existence de Dieu, leur dernier rempart est le "mystère de la foi". J’ai bien l’impression que les mondialistes leur ont piqué l’idée.

Une monnaie mondiale unique émise par un gouvernement mondial unique, c’est le paradis sur terre ?

Si en plus on a un gouvernement mondial démocratique (1 homme = 1 voix n’est-ce pas ?) le président sera Chinois, le premier ministre Indien et le ministre des finances Pakistanais. Nous n’aurons plus notre mot à dire et si vous n’êtes pas satisfait des dernières mesures privatives de liberté vous n’aurez nulle-part où vous réfugier.

Laissons Madoff avec ses milliards obtenir l’asile politique en Israël et gardons l’espoir d’une vie meilleure. Votre monnaie unique tuera ce dernier espoir.

L’économie américaine n’est pas en manque de liquidités mais en manque de création de richesses réelles. La Fed peut arroser tout ce qu’elle veut, cela ne changera rien sauf à créer une inflation galopante. La chute du dollar rend les exportations US plus compétitives mais en même temps renchérit le coût des importations. Comme ils ont un déficit commercial abyssal, ce n’est pas une bonne affaire pour eux.

Il est incroyable qu’on propose encore plus de crédit facile alors même que tout le monde est d’accord pour dire que la crise actuelle vient d’un crédit trop facile et d’un endettement trop élévé, tant au niveau des citoyens que des industries et de l’Etat.

Santi dit que ceux qui ont du liquide s’en sortiront mieux que les autres. C’est un point de vue qui est juste à trés court terme. Hier, on a vu un petit reportage sur le Zimbawe ou un quidam venait d’acheter une tomate pour 400 millions de dollars. Il semble que Mugabe soit le guru de la finance du skinhead de Washington. Regardez le courbe Euros/USD. Elle est sur le flanc de l’Everest, en route vers les sommets. 1,47 aujourd’hui.

Malheureusement les dingues que nous avons à Bruxelles suivent le même chemin. Si vous avez du cash, dépensez-le au plus vite car grâce aux élites de la finance et aux économistes de génie il ne vaudra plus grand chose dans quelques mois.

Les références perpétuelles à la crise de 29 et à Hitler commencent à être pesantes. Les situations économiques et politiques n’ont rien à voir. Le gouvernement US n’avait pas de dettes et le dollar était une monnaie convertible en or. Aujourd’hui, le gouvernement US est endetté jusqu’au cou, la production US a été laminée par les députés mondialistes et le dollar n’est qu’un bout de papier de Monopoly.

Au temps des talibans l’opium était interdit. C’est l’occupation américaine qui a relancé la culture de l’opium.

Aprés l’attentat de NY, le pays a été rasé. Il me semble que c’est suffisant comme punition. De toute manière les attentats étaient une étape dans une longue suite de batailles dont l’attaque américaine contre les irakiens et les nombreuses attaques juives contre leurs voisins. Dans ces événements, le France n’est pas partie prenante.

Plutôt que d’envoyer l’armée casser de l’afghan en afghanistan tout en donnant l’asile en France au émigrés afghans il me semble plus logique que l’armée reste en Frane pour y chasser les afghans. Ces serait quand même moins coûteux et plus efficace.