Internaute

Non, non et non et en plus faux.

Si l’élection d’Obama avait l’effet que vous dites, celui-ci aurait déjà commencé depuis une dizaine d’années avec l’arrivée de Collin Powels au plus haut niveau de l’Etat, suivi par Condolez Rice. Il n’en a rien été.

Le paragraphe « Ces complaisants paresseux... C’est la même faune qui trainait un peu partout au temps « béni » des colonnies et qui, ... » est insultant pour les colons. Dans la région où j’habite, au siècle dernier beaucoup de petits paysans sont partis coloniser l’Afrique du Nord poussés par la misère. L’Etat français leur donnait un tout petit pécule, un billet de bateau et un préfet sur place leur assignait une terre vierge à cultiver. Ces braves gens ont tout fait, partis de rien et avec un courage extraordinaire ils on planté des orangeraies qui bien entendu quelques générations plus tard on été convoitées par des nord-africains qui ont accusé "les riches" de "voler les pauvres". 

Vous nous avez habitué à plus de discernement dans vos analyses.

Ce qui arrive au USA est un autre phénomène, celui de la fin d’une civilisation qui ne croit plus en elle même, n’a plus la force de défendre ses intérêts (légitimes ou non) et se laisse aller à sa perte. Celle-ci est de toute manière inscrite dans la démographie mais la victoire d’Obama est plus à comparer à l’élection de grecs comme derniers pharaons ou celle des francs comme derniers empereurs romains.

Ce n’est sûrement pas l’élection d’Obama qui changera d’un iota le comportement des républiques bananières. La civilisation américaine (celle de John Wayne et d’Henry Ford) disparaît et sera remplacée par celle du tiers-monde. N’imaginez pas que les valeurs américaines vont passer de l’une à l’autre. Ce sont les peuples qui sont porteurs de civilisation. Une fois les aryens minoritaires on aura vite oublié leur manière de vivre et leurs règles morales.

Ces articles de soit-disante mémoire sont vraiment fatiguants. Rakokian n’était même pas né, Sarkozy non plus, quand ces faits ont eu lieu. Cela n’a strictement aucun intérêt.

On n’a pas le droit de s’approprier l’histoire ancienne à des fins vulgairement politiques. De toute manière il est interdit par la loi de commenter et d’étudier cette période autrement que pour caresser dans le sens du poil ceux qu tiennent le fouet.

Ce n’est que courte vue et propagande ! Epargnez-nous les chapitres suivants svp.

Comment expliquer que la Russie dont le PIB est à peine plus gros que celui de la Belgique ait déjà mis en orbite 17 satellites du système Glonass ?

La France toute seule a largement les moyens de mettre en orbite tous les satellites Galiléo. Ce n’est qu’une question de choix politiques. On nous rabâche l’Europe, l’Europe sans qui on ne peut plus rien faire mais ce ne sont que des mensonges.

Trés bon article bien que le début m’ait laissé penser le contraire de ce que l’auteur clarifie par la suite.

Je n’aime pas le terme de complot car je l’attache à des opérations de courte durée. On complote pour assassiner quelqu’un. Aujourd’hui on appelle complot toute action politique qui s’inscrit dans la durée. Il est vrai que bien souvent on n’arrive même plus à percevoir l’origine de faits qui sautent au yeux. L’article cite l’Education Nationale et on aurait bien du mal aujourd’hui à retracer la lignée des pourris qui nous conduit là.

Là où l’action politique rejoint le complot c’est qu’il suffit bien souvent qu’un tout petit groupe de personnes appuient au bon moment au bon endroit pour que tout coule dans leur sens pour les années et lustres à venir. (Exemple d’école, la loi Gayssot puis Lellouche).

Oui, la nomination de Kristine Ockrent à la tête de France-Monde est un complot, dans le sens où il s’agit d’un coup de point pour mettre à la bonne place le pion adéquat. Ensuite, le ligne est lancée. Les directeurs qu’elle embauchera seront choisis (sans complot particulier) pour leur facilité à suivre naturellement la "ligne éditoriale" puis ceux-ci vont embaucher ou remplacer des journalistes et des opérateurs par des gens qui pensent et agissent instinctivement comme eux etc, etc. Une fois le mouvement lancé il n’y a plus qu’à attendre les bons fruits. Comme par hasard les sujets qui fâchent seront remplacés par un reportage sur un concours de boules à Marseilles et l’inconnu insignifiant qui crache son venin dans la bonne direction sera promu "philosophe", son nom gravé par 3 initiales dans la mémoire collective et l’étranger dira "Les français pensent que", la "France a dit".

Je pense qu’il faut être conscient de ces phénomènes à long terme. Les français ne le sont pas assez. Au fond, parler de complot n’a pas beaucoup d’intérêt. Il y a seulement ceux qui savent défendre les leurs et ceux qui courrent aprés les idées des autres au lieu de regarder pour qui ils votent le jour des élections. Il y a une façon simple de choisir à notre niveau. Les personnes qui n’ont pas de racines françaises ne pensent pas français. Il faut au moins trois générations pour se sentir partie prenante dans notre société. On peut se tromper mais c’est déjà une bonne garantie. Faire confiance à des Fabius, Beregovoy ou Sarkozy c’est faire confiance à des gens qui ne se sentent pas français et défendent des idéologies au lieu de défendre l’intérêt du peuple qu’ils gouvernent.

Ils complotent, et alors ? Faisons-en autant.

Quand vous dites « En filigrane, la Maison Blanche, le Congrès et maints think tanks craignent que la Russie instrumentalise les tickets Soyouz américains à des fins géopolitiques, comme elle le fit pour ses approvisionnements énergétiques vers l’Europe. » il me semble que vous colportez sans vérification les ragots de la presse occidentale. En effet, la Russie ne s’est jamais servie de son énergie comme menace poilitque sur ses clients européens, pas même du temps de l’URSS. L’affaire de l’Ukraine fut une affaire commerciale et si les ukrainiens ont resserré les vannes vers l’Ouest c’était justement pour faire pression sur nous afin de les aider à continuer à payer le gaz à moitité prix. Donc, il ne faut pas tout mélanger. Ceux qui ont instrumentalisé l’énergie à des fins politiques sont les ukrainiens et la presse occidentale.

Voir la récente déclaration de Poutine à ce sujet.
http://fr.rian.ru/world/20080828/116360856.html