Internaute

Les soldats français morts sont des engagés volontaires. On ne peut donc pas recevoir la plainte d’une jeune veuve qui ne comprend pas qu’on envoie des jeunes de 20 ans dans ces conditions. Je me place ici d’un point de vue strictement juridique car au fond de moi je suis bien d’accord avec cette dame.

Le vrai problème en ce qui me concerne est que nos soldats sont morts pour rien, pour absolument rien. Le sacrifice ultime n’a de sens que si l’on défend sa famille, sa ville ou son pays. Mais dans ce cas, est-ce qu’on voit le ridicule ou l’outrage à la nation que représenterait un monument aux morts avec les noms de ces soldats et une épitaphe « Morts pour la France » ? Depuis quand les afghans menacent-ils notre pays ou nos intérêts vitaux à l’extérieur ?

On tue des soldats parceque le boucher du Kosovo dit que nous avons la responsabilité de la liberté du monde. La menace terroriste se limite à Sarkozy et à Kouchner. En effet, leurs agissements irresponsables risque fort de provoquer en retour à Paris des attentats comme à Madrid.

Merci pour cette réponse argumentée. S’il est vrai que les gains de productivité diminuent les emplois industriels il n’en reste pas moins vrai qu’un peu d’emploi est mieux que rien du tout. Je vous trouve bien optimiste.

@Martin

Cet article analyse trés précisément les conséquences de l’immigration et explique pourquoi il est impossible de lutter contre une fois un certain cap dépassé.

http://www.davidduke.com/general/white-western-nations-what-is-going-wrong_4236.html#more-4236

Je partage l’avis de l’auteur. J’ai vu une fois la courbe de recul du glacier d’Argentière dans le massif du Mont Blanc, de 1820 à nos jours. C’est une courbe régulière qui descend constamment, c’est à dire que le glacier raccourcit régulièrement depuis 1820.

L’industrie n’existait pas à l’époque et il faut vraiment attendre 1950 pour qu’elle ait un développement significatif dans le monde. Par conséquent il y a bien un réchauffement mais rien ne permet de dire que l’activité industrielle en soit responsable. Ou alors il faut être cohérent. La seule période ou cette courbe remonte et le glacier rallonge c’est en plein 3° reich. Le GIEC doit donc conclure que le nazisme est la meilleure façon de lutter contre le réchauffement climatique.

Quand au refroidissement, je l’attends toujours. Les étés sont pourris mais en septembre et octobre il fait 30°.

« Le fait que les boulots bas de gamme partent en Chine, ce n’est en soi pas un problème. Les allemands confrontés au même probléme continuent d’exporter. Ils produisent du haut de gamme, et ca ne se délocalise pas bien. »

La sortie par le haut est un leurre et les arguments de votre démonstration sont fort discutable car vous comparez deux choses qui ne se situent pas dans le même plan.

L’Allemagne exporte principalement en Europe mais nos emplois partent en dehors de l’Europe. Donc, si on raisonne en terme de bloc socio-culturel-économique c’est à dire si on parle du bloc des nations européennes, nos emplois s’en vont et les exportations de l’Allemagne sont fort limitées. D’ailleurs, l’Allemagne n’échappe pas au problème même si elle y était mieux préparée que nous et elle annonce cet été une baisse de son PIB. Le deuxième point de confusion quand on parle de l’Europe est qu’on y a rajouté les pays d’Europe de l’Est qui nous posent les mêmes problèmes que les chinois.

L’autre erreur est de croire que la perte des boulots de bas de gamme n’est pas une catastrophe. C’est une catastrophe et une grave catastrophe. Vous savez trés bien que le pourcentage de la population capable de faire de la recherche de haut niveau ou d’occuper des emplois haut de gamme est extrêmement réduit. Que faites-vous des autres ? On les pique ? Ou alors on applique la méthode socialiste qui consiste à donner le diplôme de l’Ecole Polytechnique à n’importe qui pourvu qu’il ait 25 ans afin de laisser croire qu’on a plein de gens bien formés ?
Une société équilibrée est une société où chacun y trouve dignement sa place. On doit aussi pouvoir vivre en France en y fabriquant des balais et des casseroles.

La perte des emplois bas de gamme, c’est à dire des productions de produits de base, s’accompagne inévitablement de la perte de notre culture. C’est dans la forme et la variété des objets quotidiens que se reconnaît l’expression d’un peuple, tout autant sinon plus que dans le cinéma et les romans. Le style des couverts Guy de Grenne ou des plats Arcoroc était typiquement français. Maintenant qu’ils ont disparu ou presque, nous véhiculons la culture chinoise.

Finalement, la perte des emplois bas de gamme s’accompagne de la dépendance de notre pays vis à vis des autres. Par exemple, les politiques agricoles nous ont conduit à la dépendance alimentaire. Le jour où les producteurs étrangers de cornichons ou de tomates ne voudont plus nous en vendre que fera-t-on, la guerre ? Il y a des exemples industriels bien plus graves que les cornichons.