Internaute

Peut-être vouliez-vous dire :

On n’est jamais qu’en 2008, alors vous ne devriez pas vous exciser...  

Trés bon article mais qui va trop loin à mon avis. Il est vrai que les russes sont des européens à part entière et que tout nous rapproche d’eux tandis que tout nous sépare d’une Afrique dans laquelle les politiques veulent nous enliser. Cependant, il n’est pas utile d’avoir une intégration. Ce serait même contreproductif en terme de circulation des populations. Imaginez une centaine d’ingouche faisant la publicité pour Quechua sur les quai de Paris.

Cette pratique a fait tâche d’huile dans les pays "civilisés". En France, j’ai lu quelque part qu’il y en aurait 60.000 par an.

Je n’aime pas la hiérarchisation des tortures ni des mutilations sexuelles.

L’excision n’est pas, comme le dit l’auteur, l’ablation de l’organe génital féminin car sinon elles ne pourraient plus avoir d’enfants. Il me semble qu’elles conservent le vagin, l’utérus, les trompes de faloppe et les ovaires.

Cette façon de parler essaye de faire croire que l’excision est beaucoup plus terrible que la circoncision alors qu’il s’agit du même drame. Il serait grave qu’on en arrive à interdire l’excision tout en continuant à permettre la circoncision en laissant croire qu’elle est anodine.

Sur un article précédent j’avais mis deux vidéos en référence que je vous épargne cette fois-ci. La première montrait une circoncision sauvage au Sénégal. La peau, attachée et tirée par une ficelle par un aide pendant que le gamin est tenu par un autre est coupée par un troisième sur le pas d’une porte avec un couteau de cuisine, laissant l’enfant désemparé et sanguinolant. C’était la plus humaine (je répète, humaine).

La deuxième était filmée dans une clinique moderne. Un pauvre petit noir hurle à la mort pendant quinze minutes, attaché sur une forme en plastique avec des sangles aux pieds et aux mains, pendant qu’un chirurgien ganté et aseptisé lui découpe le sexe lentement mais à vif avec tout un attirail de chirurgie moderne, clamps, pinces, sécateur circulaire à pression etc. A la fin, le docteur explique au père ce qu’il faut faire en cas d’infection, que les saignements peuvent durer quatre jours mais devraient s’arrêter ensuite et la cicatrisaiton dure un mois. Quand je pense qu’on a condamné des geôliers à mort pour avoir arraché les ongles de leur victime, je me dis qu’il y a vraiment deux poids et deux mesures.

Il faut absolument interdire en France toute forme de mutilations sexuelles, sans distinction de race, de sexe, ni de religion. Je ne vois pas comment on peut encore défendre des "valeurs", des "droits de l’homme" et continuer à faire l’aveugle devant de telles horreurs.

Effectivement, la demande chinoise et indienne a été exagérée. Voici un extrait d’une entrevue par Al-Jazeera d’un cheik arabe à qui on demande si la hausse du pétrole est due à une plus forte demande.

Is the growth in world demand for oil the main reason ?
Demand is one part of what the money market calls "fundamentals". The other is, of course, supply. In the opinion of the Bush administration, and the majority of the Wall Street establishment in the US, demand is the principal reason why oil prices are going up astronomically. However, this point of view does not correspond to facts.

Consider first the oft-mentioned demand from "China and India" which is frequently put forward as the principal reason why oil prices are going up.

Subsidies have insulated consumers in India and China from high oil prices
until recently [AFP]

According to official statistics published by the United States government, China consumed an additional 377,000 barrels of oil per day during 2007.

However, during the same time period Germany and Japan together decreased their consumption by 380,000, and hence, the net effect of China’s increased consumption is zero.

Even if China doubled its consumption in the first half of 2008, say to stockpile for the Olympics, the increment would be a drop in the bucket of total world consumption of 86 million barrels per day.

The same is true of India. It increased consumption by only 150,000 barrels per day during 2007, which is virtually indiscernible in the total world demand.

Notice also that the sum of additional consumption from "China and India" barely exceeds 500,000 barrels, an amount that Saudi Arabia has promised to increase production by.

Finally, the US has projected that the net increase in oil consumption during 2008 will increase by one million barrels per day, which is about 1.1 per cent. How can such a small increase in demand increase oil prices by 100 per cent between July 2007 and July 2008 ?