Internaute

L’explication de la baisse est succincte et il y a quand-même des faits troublants.

En l’espace de deux semaines, le dollar est passé de 1,60 à 1,47 pour un euro soit une baisse de l’euro de 8% ce qui est énorme dans ce contexte. Le pétrole a chuté de 147 à 110 soit une baisse de 25%. Mais au même moment le marché des matières premières baisse, 27% sur le maïs, la bourse baisse, l’immobilier baisse et même la valeur refuge qu’est l’or baisse de 16%.

En général, il y a des mouvement de balancier. Les fonds libérés d’un côté s’investissent de l’autre. Par exemple depuis 2007 on a assisté à une baisse des actions industrielles qui correspondait à une hausse des matières premières, traduisant ainsi des arbitages dans les fonds d’investissemt.

Cette fois-ci, plus rien ne vaut rien. Mais où est donc passé le saint-pognon ? Les excès de liquidité provoqués par la politique monétaire américaine devraient se traduire par une inflation que l’on voit d’ailleurs s’installer aux USA. Ce qui se passe ne serait alors qu’un ajustement inopiné du marché.

En règle générale, bien malin celui qui trouve une explication au passé et bien savant celui qui prédit l’avenir. J’ai déjà vu des analystes annoncer que le Cac40 monte parceque le dollar a monté et les mêmes un peu plus tard expliquer que la bourse baisse parceque le dollar a monté.

Relisez mon commentaire supprimé à froid. A part dire la vérité, il ne contient aucune remarque désobligeante à l’encontre d’une quelconque communauté. Son seul problème est qu’il en parle.

Quatre mots qui ne plaisent pas et voilà l’inquisition qui frappe. C’est une belle démonstration de ce que dit l’article.

Nous n’avons rien à faire en Afghanistan. Si l’on veut défendre la liberté il faut commencer par reconnaître le droit aux afghans à disposer d’eux-même. Je suis révolté par les déclarations du boucher du Kosovo qui ose dire que nous "défendons la liberté du monde".

Depuis quand le rôle de notre armée consiste-t-il à défendre la liberté du monde ? C’est quoi la liberté du monde ? Où est-elle en danger et dans quelle galère devrions-nous enrôler nos soldats pour satisfaire un principe aussi vide de sens ?

« quand je dis "partage équitable", je n’entends pas par là une égalité parfaite et immuable entre les hommes. Je sais bien qu’une telle égalité est impossible. Je dis seulement qu’il est fort étrange que, dans un monde globalement riche, il y ait encore des gens qui n’aient pas de quoi manger où se loger. Et je ne pense pas qu’il soit contre la nature humaine de vouloir mettre fin à cette situation. »

C’est bien gentil de faire des comparaisons à postériori et de trouver une solution avec une baguette magique. Votre solution date de Robin-des-bois - Je vole les riches pour donner aux pauvres. Même si on l’appliquait elle ne résoudrait absolument rien car vous ignorez les fondamentaux.

La richesse des pays développés vient historiquement de l’accumulation de capital et de travail au fil des générations. Qu’il fut bien ou mal réparti au sein de nos sociétés est une autre histoire mais si aujourd’hui le commerce se développe rapidement grâce au TGV ou à l’avion, ce n’est pas du à l’exploitation des pauvres noirs en Afrique mais au travail acharné et mal rémunéré des générations qui nous ont précédé à commencer par les bûcherons qui, pour un salaire de misère, ont abattu des forêts à la main pour fabriquer des traverses de chemin de fer. Ce sont des siècles de courage et d’ingéniosité qui nous ont apporté l’héritage culturel et industriel qui nous permet aujourd’hui de bien vivre sans trop se fatiguer.

Les pygmées ont eu toutes les possibilités pour suivre notre parcours. S’ils ne l’ont pas fait, nous n’en sommes pas coupables et nous ne leur devons absolument rien.

Le problème est que ce qui n’a rien coûté n’a aucune valeur au yeux de beaucoup trop de gens. On est entrain de tuer la poule au oeufs d’or (ie notre héritage culturel et industriel) en laissant filer à l’étranger nos industries, en laissant envahir notre pays et en laissant se répandre un sentiment de fin du monde où nous serions coupables de notre bien-être et devrions tout donner aux autres.

Les abus actuels sont typiques d’une mentalité du tout pour rien. En définitive, n’ayant pas voulu sauvegarder l’essentiel, nous nous retrouverons dans le tiers-monde bien plus vite qu’on ne se l’imagine. Les services n’ont de valeur que s’ils sont basés sur l’industrie. Sinon, c’est du vent. En laissant la production aux autres on s’appauvrit soi-même. La preuve en est que le modèle économique que nous avons choisi nous a déjà mené à un endettement astronomique en l’espace de 30 ans à peine, même pas une génération et que parallèlement le niveau de vie de la majorité de la population a diminué.