Internaute

En parlant ainsi vous escamotez le côté positif des accords passés et ne mettez en avant que les bénéfices des compagnies étrangères.

Le co-développement de la faja de l’orénoque est la meilleure solution trouvée à l’incapacité de PDVSA de développer ces champs pétrolifères. Des co-entreprises ont été fondées où les compagnies étrangères amenaient argent et savoir-faire tout en étant à égalité de traitement (ou presque) avec PDVSA, l’entreprise d’Etat. Le résultat a été l’accroissement sans précédent des recettes de PDVSA grâce à la mise en valeur de ces champs.

Peut-être eut-il été préférable que les compagnies étrangères investissent et travaillent en pure perte, mais je doute que dans ce cas il n’y ait eu aucun développement dont en définitive le Vénézuéla est bénéficiaire.

Le point de vue de l’auteur me paraît trop général au regard de la diversité des situations.

Tout d’abord, si on veut faire de la politique plutôt que de l’économie, on pourrait reprendre le slogan marxistes "la terre appartient à celui qui la travaille". Avez-vous déjà vu un arabe travailler le désert pour en sortir du pétrole ? Jamais. Ce sont les européens qui ont travaillé dur, qui ont inventé les techniques et pris les risques industiels. Donc, en toute idéologie socialiste on devrait reconnaître la pleine propriété du pétrole aux compagnies pétrolières.

Le prix n’est pas une grosse arnaque. En terme de pouvoir d’achat il est moins cher qu’en 1974.

Les situations sont trés diverses. La manne pétrolière est gaspillée au Vénézuéla qui n’en fait rien et avait une économie bien plus prospère avant que le pétrole ne vienne tout pourrir. Il fut un temps où le Vénézuéla produisait sa propre nourriture, avait une industrie d’assemblage prospère, (volkswagen, GM, Renault y ont eu des usines) et une délinquance minimale. Aujourd’hui ce pays importe tout, ne produit plus rien et il est devenu invivable. A l’inverse, la Norvège et la Russie gèrent correctement leur pétrole et font profiter toute la population de cette richesse.

Au nom de quoi les sénégalais auraient un droit universel sur le travail des norvégiens ? J’avoue ne pas bien comprendre. Ils n’ont qu’à s’inventer de nouvelles techniques, de nouvelles sources d’énergie et prospérer avec. C’est un peu facile de toujours dire à la cigale que la fourmie est égoïste.

Un petit krach ne serait pas mauvais. Il n’est pas normal que des jeunes doivent s’entender sur 25 et même 30 ans pour acheter un clapier. Ceci dit, le marché ne pourra revenir à l’équilibre que si l’on résoud la question démographique en renversant les flux migratoires. Sinon, il y aura toujours plus de gens prêts à se loger dans n’importe quoi ce que fait monter les prix et baisser la qualité.

Avec leur refus de défendre les valeurs françaises, les députés sont entrain d’imposer la charia en France. Les femmes sont brûlées, répudiées, le charcutage sexuel bat son plein dans notre pays. Les violences en tout genre qui n’existaient pas il y a à 25 ans sont aujourd’hui chose commune et les bien-pensants refusent toujours de trier le bon grain de l’ivraie.

En angleterre on apprend que les "jeunes anglais" deviennent violent, 250 assassinats au couteau ayant eu lieu l’année passée. Quand on rentre dans le détail, les jeunes en question n’ont rien d’anglais car ils sont des africains à 95%.

Le premier des droits de l’homme est celui des européens à vivre en paix chez eux. Le reste c’est de la trahison. Les Martine Aubry et autre pétasses qui poussent à la mixité sociale, au métissage et à l’apartheid dans les piscines municipales sont entrain de préparer notre malheur à tous. Cependant, Martine Aubry espère bien que jamais on ira loger une famille de maliens sur son palier.

Les députés doivent défendre nos valeurs. Sinon, ils ne servent à rien. Nous ne pouvons pas compter sur ceux du PS et de l’UMP pour cela. La preuve en est faite tous les jours.

Le pétrole est-il cher ? Dans une entrevue récente, de Margerie, le DG de Total indique qu’en pouvoir d’achat il est moins cher qu’en 1974. La production est limitée par des raisons géopolitiques et des conflits sociaux, non par manque de réserves. 

La flambée actuelle semble assez spéculative. Elle risque de retomber aussi vite qu’elle est monté. Par exemple Air-France qui achète pour 12 milliards d’euros d’essence par an se couvre sur des contrats à 3 ans en dessous de 100$ le baril.