Internaute

La vérité est peut-être que ce journaliste est entré sur le bateau en se faisant passer pour un employé de la buanderie. Au risque de sa vie il s’est ensuite déguisé en marin du bord puis, pour ne pas se faire remarquer a utilisé le jargon que seuls les initiés connaissent, allant jusqu’à appeler pacha le capitaine du navire. Avec un micro-pompon caché sur le haut de son bonnet de marin il a réussi à transmettre en message codé à Radio-France le scoop de l’année.

Un grand bravo à cet inconnu qui fait honneur au journalisme d’investigation.

Pauvre sociologue qui en un article sur un sujet béni arrive à vomir toute la haine qu’il peut avoir contre la société française. Tout y passe, du reniement de la mère qui devient sous sa plume "mère biologique" au couplet anti-clérical, anti-pétainiste (celui qui officialisa la fête des mères en france) et l’apologie de la 68arde attardée sans enfants. On y trouve même l’amalgame (français=personne vivant en France) sous la façon joyeuse d’annoncer la bonne nouvelle de la croissance des naissances en France alors que la fécondité des françaises reste à peine à l’équilibre tandis que celle des africaines grimpe aux sommets.

C’est de l’agit-propo de journaliste biologique.

NB : en français celle que vous appelez mère se dit marâtre.

La presse est toujours complaisante face au terrorisme américain. Il y a quelques semaines, un sous-marin américain a tiré un V1 (modernisé) sur un village somalien où était installé un chef qu’ils voulaient tuer. Sa case a été détruite ainsi que celles alentour, tuant une vingtaine de personnes qui n’avaient eu que le tort d’habiter par là.

Les Etats-Unis et l’Israël nous ramènent à l’ère de l’assassinat politique.

Pas un seul entrefilet n’est sorti dans la presse française à ce sujet. Je me demande avec quelle logique les journalistes peuvent maintenant critiquer les attentats suicides. La technologie est de plus bas niveau mais les méthodes sont exactement les mêmes.

La vidéo est excellente et montre les problèmes essentiels auxquels nous sommes confrontés, les amourettes du président n’occupant que 0,1% de l’espace vidéo. Peut-être l’auteur a-t-il utilisé ce thème pour passer sans encombre un autre message auquel je souscris entièrement.

Vous avez bien raison de rappeler ce jeu de cartes sinistres des hommes à abattre. Quel est l’esprit tordu qui est allé imaginer une chose pareille ? Si Tarek est mis à mort pour 42 malheureux alors combien doivent payer Collin Powel, la bande de néo-cons et Bush pour les centaines de milliers de gens qu’ils ont abattu en Irak, les camps de torture comme Abu-Graïb et l’assassinat des blessés tombés à terre ? Vont-ils être écartelés sur la place publique par deux percherons ? C’est tout ce qu’ils méritent.

Mort aux vaincus, une fois de plus.