Internaute

Qui a donné aux israéliens l’autorisation de pirater les bateaux en haute mer ? C’est un viol manifeste des règles maritimes et c’est cela qu’il faudrait dénoncer. Olmert au gibet, et vite.

Votre série d’articles est intéressante mais franchement, qu’avez-vous contre les marchands d’armes. Dés qu’il ne s’agit pas des USA, le plus gros fournisseur d’armes au monde, on les appelle des traficants. Il n’y a aucun traffic. C’est un commerce comme un autre et l’Israël qui pirate les bateaux des autres est le premier à vendre des armes (uzi) à tous les guerilleros du monde qui ont de quoi payer.

Cessons l’hypocrisie. Les armes américaines transitent aussi en catimini par le port de Roterdam et les filières à dos de chameau en Asie centrale. Heureusement que les gens ont encore le droit de se défendre.

L’appellation est trompeuse. Il ne s’agit pas d’un référendum d’intiative populaire mais dont l’initiative est réservée au parti d’opposition, ce qui est trés différent.

 Vu les conditions draconniennes posées, seul le PS (ou l’UMP en cas d’alternance) peut proposer un référendum. C’est donc complètement bidon. Il est exclu qu’un mouvement populaire, organisé par des forces exétrieures aux grands partis politiques, puisse proposer un référendum.

 Cette cacahuète est lancée au dernier moment au PS en espérant qu’ils vont ainsi voter la réforme inique de la constitution et l’entrée de la Turquie dans l’Europe, en attendant celle de l’Israël.

On peut relire le bouquin de Marie-France Garaut "Ils ont tué la 5° république".

Notre Constitution n’en est plus une puisqu’elle est changée à peu prés chaque année, en petit comité pour statisfaire les besoins intimes des maîtres à penser.

Il semble que les politiques ne fassent plus la distinction entre ce qui ressort de la constitution et ce qui ressort de la loi.

L’ISF est un impôt illégitime qui n’est que l’expression des sentiments de jalousie, de rancoeur et de vengances, terreau des politiques de gauche. C’est un impôt spoliatoire (c’est du vol pur et simple) puisqu’il ne s’appuie pas sur le revenu mais sur le patrimoine. Il suffit que les propriétés voisines à la vôtre se soient vendues a un prix élevé pour que vous deviez payer un impôt sur la vôtre même si vous y habitez et que vous ne pensez pas la vendre.

Le socialiste Zapaterro l’a supprimé en Espagne. Pourtant c’est l’archétype du gaucho avec arrosage de la citoyenneté espagnole, lutte contre l’église catholique et tout le tralala.

Si vous trouvez qu’il est anormal qu’il y ait des riches alors qu’il y a des sans-abris, commençons par taxer les revenus pharaoniques des journalistes à la mode, des artistes et des députés. Ceux-là au moins ne produisent rien d’utile à la nation.

A bien y réfléchir, je me demande pourquoi il faudrait absolument créer un machin de plus en plus grand. La logique des 40% ne tient pas. Si on cherche à faire du chiffre, mettez-y le Canada et les USA et on ateindra presque 90%.

On n’a nullement besoin d’intégrer la Russie dans l’organisation européenne pour qu’elle soit une puissance européenne à part entière comme elle l’a toujours été avant la révolution judéo-communiste de 1917.

J’ai vécu dans l’ouest Parisien et le fascicule touristique du village faisait état du stationnement de l’armée Russe à la restauration. Le pont Alexandre III est toujours là pour nous rappeler une époque où Moscou n’était pas si éloignée de Paris bien qu’on y allasse à cheval. La Suisse est autant européenne que la France. Elle est intégrée à notre monde et ne fait pourtant pas partie de l’UE. La Russie peut donc avoir les mêmes relations sans pour autant intégrer l’UE. Je crois d’ailleurs que la Russie n’a aucune envie d’y rentrer. Elle est beaucoup plus libre sans cela et maître de son destin. Ils ont vécu l’URSS, ils savent ce qu’est le centralisme démocratique, la défense de "valeurs" qui ne servent pas les peuples et ils n’ont aucune envie de recommencer.

Nos politiques et surtout les journalistes doivent abandonner cette posture ridicule qui consiste à dénigrer tout ce que fait la Russie. De là à laisser s’installer librement les hordes mongols sous des tentes Quechua distribuées par le Parti Socialiste il y a un pas que je ne franchirai pas. Eh oui, la Russie c’est plus d’une centaine d’ethnies et elle s’étend jusqu’au Kamtchamka.