Internaute

Cet article par d’un postulat et tourne autour de deux idées fausses.

On postule qu’il faut une Europe politique, c’est à dire un pouvoir supranational. Peut-on faire la liste des avantages tangibles d’une telle structure ? En dehors de l’éternel "parler d’une seule voix" qui ne signifie rien du tout.

L’auteur voit une Europe vieillissante, à bout de souffle. La question démographique se résoudra toute seule à condition qu’on résiste aux sirènes de l’immigration. En une seule génération la situation peut se retourner. Le déclic sera le sentiment collectif qu’il y a une place pour chacun dans notre société et celui-ci ne peut pas exister avec une densité de population déjà supérieure à celle de la Chine. Si par contre les européens laissent envahir leur territoire, ce qui malheureusement est en route, alors il n’y aura plus de place pour leurs petits-enfants et ce sera foutu.

La deuxième idée fausse concerne les USA. Ceux-ci ne sont plus un modèle pour personne. S’il est vrai que la liberté d’entreprendre y est plus grande que chez nous, cela vient d’une omniprésence du socialisme en France. L’UMP et l’UDF sont des partis socialistes, au même titre que le PS. Nos politiques pensent qu’ils doivent régenter la vie des gens dans le moindre détail et interdire toute liberté individuelle, toute initiative privée. Ce n’est pas nouveau et c’est ce qui tue toute velleité de progrés. Je me souviens trés bien quand les italiens ont commencé à vendre en accessoire des rétroviseurs extérieurs. Tout de suite ils ont été interdits en France, jusqu’à ce que du jour au lendemain ils deviennent obligatoires. Avec ce genre d’élite il ne faut pas demander la lune à la population. Une des conséquence est que nous somme le pays des grands groupes. Il faut avoir une taille suffisante pour oser faire quelque chose.

Tout reste possible si nous changeons de mentalité. Il faut casser le carcan des droits de l’homme, se libérer l’esprit comme le fait Berlusconi en Italie avec la Ligue du Nord, s’associer avec les vrais pays européens et faire de ce bout de continent une place où soient défendus les intérêts des européens. Les populations ne veulent pas de l’Europe car on ne nous propose que la dilution dans un magma tiers-mondiste. Il n’y a rien de positif venant de l’UE.

Nous n’avons rien à faire d’une union méditerranéenne. Soyons de bons voisins et commerçons avec eux mais il n’y a aucune raison pour en faire des citoyens européens qui pourront s’installer partout sans entrave. Il est évident que la différence de niveau de vie inondera l’europe avec les populations africaines dès que nous leur auront donné le droit de libre circulation dans un espace Shengen allant de la corne de l’Afrique à la Finlande. Il faut être fou pour ne pas voir les conséquences.

Heureusement les mouvements nationalistes prennent de la force. Ils sont les seuls à permettre cet élan positif vers une association de nations dans le respect mutuel de leurs habitants. Ils sont les seuls a proposer comme objectif la défense des intérêts européens. Avec ces 450 millions d’âmes, l’Europe est un ensemble qui a largement dépassé la taille critique pour prospérer sur sa lancée.

@guitouni

Les mesures de sécurité que subissent les passagers sont la conséquence d’attentats meurtriers. Ceux-ci sont une généralisation abusive des premiers attentats perpétrés par Arafat et les autres chefs palestiniens afin d’attirer l’attention de la communauté internationale sur les tueries et la déportation dont ils ont été les victimes. Comme toujours on en revient à la source du problème qui nous mine depuis 1948, à savoir la création de l’Etat d’Israël. Cela a été la pire erreur politique qu’ait commis l’occident et nous la payons depuis deux générations. Croyez-moi, ce n’est pas fini.

Voilà une réflexion plutôt hypocrite pour quelqu’un qui a participé à la génèse de la loi Gayssot.

Il n’est pas prévu que l’AFP se limite aux déclarations de l’UMP mais de tous les partis.

C’est une tempête dans un verre d’eau. L’AFP n’est pas la seule agence de presse, ni de loin. EFE, Reuter, Interfax, CNN, Xinta et bien d’autres peuvent alimenter la presse.

Il ne faut pas croire la propagande télévisée. Cela fait longtemps que les russes et d’autres pays ont acheminé par avion des tonnes de secours.