Internaute

J’ai bien l’impression que l’auteur a traversé l’espace-temps sans s’en rendre compte. Il est possible que l’homo-sapiens dérive d’une souche africaine de laquelle se sont séparées différentes races. Mais qu’est-ce qui nous prouve que les africains d’il y a 1 millions d’années ou plus étaient des noirs comme ceux qui habitent l’afrique en 2008. ? Pourtant l’auteur pose cela comme un axiome irréfutable, ce que je réfute.

Si l’on admet que l’homme bouge sur la planète et mute tout le temps (d’où l’apparition de nouvelles races) j’aimerais qu’on explique par quel miracle les noirs seraient les seuls à ne jamais bouger et à rester identiques au fil des millénaires. Si ce n’est pas le cas, il est injuste de dire que nous descendons des noirs.

Cet article comme les autres sur les races ne vaut pas un clou car il mélange bien-pensance, dogmes politiques et vernis scientifique. De toute manière, même si nous étions tous de la même race, cela ne justifierait en rien l’acceptation de l’invasion de l’Europe depuis d’autres contrées et cela ne justifierait en rien l’abandon de toutes nos prérogatives acquises de longues luttes. Car en définitive ces articles sur la race n’ont qu’une seule conclusion « Vous voyez, puisqu’on est tous de la même origine, les français n’ont pas plus de droits que les autres sur les emplois, le logmeent, l’aide sociale et tout ce qui existe en France et que leur a légué leur aïeux ».

@l’auteur,

Avez-vous pensé une seconde que le chimpanzé possède 99% d’ADN commun avec vous ? Dans ces conditions, comment pouvez-vous accepter qu’il soit chassé par les noirs en afrique, mis dans des prisons zoos dans les autres pays et qu’on leur nie le droit au logement décent à Paris ? Je compte sur vous pour dénoncer cette discrimination inacceptable dans un prochain article.

A toute fin utile vous pouvez faire une analyse ADN pour savoir si vous décendez du singe ou de l’homme.

http://www.igenea.com/genealogie-adn-genealogie-genealogique-700.htm

Alors là Zen ,vous m’en bouchez un coin. Vous allez vous faire traiter d’antisémite, attention. 

Comme l’indique votre référence, la plupart des juifs vivant aujourd’hui sont issus des Khazars, donc de bons aryens pur sangs.

Ceci dit, j’était convaincu que la race juive n’existait pas jusqu’à ce que les suisses découvrent le gène juif. Si, si, il existe ! J’en suis mort de rire mais cela a l’air trés sérieux. En fait il doit s’agir du gène Khazar.

http://www.igenea.com/index.php?content=40&adwords=gofrfr_s_juifs&cli=fr&gclid=CJSM1djqjJMCFQ0muwodZBwHjQ

Notre premier ministre n’est pas allé aux USA depuis 10 ans. Pour cette visite officielle il se rend en premier au Congrés Juif Mondial, même pas à la Maison-Blanche pour y rencontrer par exemple le vice-président.

A votre avis, qu’est-ce qui justifie qu’en visite officielle ce soit une organisation juive qui recoive notre premier ministre sous les projecteurs de la télé française ?

Le signe est trés cair. Il se rend en premier chez ceux qui comptent le plus pour l’avenir de la France et de l’Europe. Il aurait pu se rendre en Californie, visiter par exemple le siège du syndicat des camionneurs qui représente plus de monde aux USA que le syndicat juif.

Je suppose que je vais encore me faire traiter d’anti-sémite si j’avance que le pouvoir juif dirige les USA.

Le mot antisémite illustre parfaitement l’article. On a tordu ce mot dans tous les sens et on lui fait dire ce que l’on veut.

Dans son acceptation actuelle par les médias, est antisémite tout ce qui va à l’encontre du pouvoir juif mondial, c’est à dire du groupuscule sioniste. Il y a une quantité phénoménale de juifs qui ont compris qu’ils se sont fait manipuler par les dirigeants sionistes qui les ont envoyé (indirectement) dans les camps de concentration. Ils sont devenus antisionistes et, par abus de langage, antisémites.

« Si tout cela fonctionne, ce n’est pas parce que les animateurs TV, les politiques, les journalistes se réunissent en secret pour élaborer l’actualité du jour, c’est parce qu’ils sont tous passés par les mêmes moules de pensée ; qu’ils ont tous en eux les mêmes limites de pensée au-delà desquelles une opinion n’est plus respectable.
... et un peu plus loin ...
Tout cela ne fonctionne pas grâce à une censure habile, mais grâce à l’autodiscipline des ouvriers de la manufacture du consentement qui, à tout instant, savent quelles sont les limites de pensée à ne pas dépasser. »
 

Je ne suis qu’à moitié convaincu. Il est impossible que plusieurs journalistes de la télé utilisent exactement les mêmes termes, souvent à la limite du bon français, pour parler des mêmes événements sans que ces phrases leurs soient soufflées par une autorité supérieure. Il y a l’exemple avoué lors des émeutes arabes de novembre 2005 ou les journalistes se sont mis d’accord pour ne pas donner la parole au leader du Front National.
Il y a aussi une part d’autocensure, mais pas si "auto" que cela. Celle-ci a deux origines. Tout d’abord, les journalistes sont souvent sortis de Sciences-Po. Les professeurs qu’ils ont eu ont été soigneusement sélectionnés en fonction de leurs idées politiques mondialistes et de leur docilité aux pouvoirs étrangers. Deuxièmement, ces mêmes journalistes sont sélectionnés une deuxième fois et il semblerait qu’ils doivent avoir le certificat du CRIF. Comme on le voit, il n’est même plus besoin de leur dire par la suite ce qu’ils doivent faire. En fait, on est en plein Protocole des Sages de Sion. Ce texte n’a peut-être pas l’origine qu’on lui accorde mais son contenu est d’une effrayante vérité.
 

J’aime bien la citation de Churchill. Heureusement que c’est lui qui a fait cette citation. Si c’était Le Pen il serait déjà en prison, poursuivi par le CRIF, la Licra, le Congrés Juif Mondial devant lequel vient de s’agenouiller Fillon et dénoncé par tous les journalistes du JT. Pour votre info, Belaccon s’écrit Bela Khun. Il fait partie de l’internationale cosmopolite qui a mise l’Europe à feu et à sang avant la deuxième guerre mondiale. Cherchez Bela kuhn sur Google pour votre édification peronnelle. L’Histoire ne commence pas en 1939 mais elle existe aussi entre 1918 et 1939. J’espère que les visites appuyées de nos principaux hommes politiques auprés des autorités mondiales juives ne sont pas un signe précurseur d’un recommencement de l’Histoire. Je le crains car cette Europe qu’on nous impose contre la volonté des peuples ressemble trop à une version modernisée de l’URSS.
 

Une des techniques d’endoctrinement habituelle est celle des appositions terribles. On fait un reportage sur un thème et immédiatement derrière on en passe un autre qui est sensé influencer l’opinion sur la manière de comprendre le premier thème. C’est trés courant en politique pour déboulonner un adversaire du pouvoir mondial. On retrouve la même technique lorsqu’on met en balance et au même niveau une question d’intérêt général et un micro-trottoir dont la portée est limitée à l’individu interrogé.

Pour finir, une question à l’auteur. Est-ce que le point B qui traite de la politique intérieure française, a été abordé par Chomsky ?