Internaute

@Gilles,

A votre avis, Gauthier a tiré 20 millions en liquide sans que personne ne s’en rende compte pour se payer une villa au bord de la mer et du Dom Pérignon le dimanche à midi ? C’est complètement ridicule.

Mon commentaire va exagérément dans le sens contraire à l’article car celui-ci n’est qu’un brûlot infâme qui parle de "détournement de fond" alors que tous les chef du syndicats étaient au courant et condamne à priori Gauthier sans même émettre le moindre doute sur les corrompus qui ont reçu cet argent. Ainsi, je remet le balancier au milieu.

Voilà Gauthier déjà dénoncé, jugé et condamné par Imhotep ! Quel jaloux vous faites.

Ce brave monsieur sortait du liquide pour payer une rançon à toutes la meute qui court derrière l’argent des autres. On peut imaginer sans difficulté que dans le tas des racketteurs se trouvent les dirigeants actuels des syndicats ouvriers, du parti communiste, du parti socialistes et du CRIF sans la "protection" duquel Ernest Antoine Seillère aurait sans doute été traité de nazi puis condamné. Si cette histoire sort au grand jour c’est peut-être la moitié de l’établissement politique du pays qui sera éclaboussé. C’est bien évidemment indamissible dans le pays des droits de l’homme, de la démocratie et du droit des minorités.

On a donc convenu de jouer le théâtre de la justice et de condamner le porte-malette. En échange de ce service il reçoit un petit émolument qui n’a rien à envier à ce que touche n’importe quel maître à penser de la télé et, si cela tourne mal, on prend en charge ses frais de justice.

Comment se fait-il que cet article soit publié une deuxième fois alors qu’il a déjà été publié il n’y a pas si longtemps ?

Bien vu. Je ne connaissais pas Lavisse et le lirai à l’occasion. Pourquoi, alors que personne n’a rien demandé, le gouvernement s’acharne à soulever des questions qui raniment les passions et divisent la population ? C’est une véritable manie. Sans compter que le gouvernement essaye toujours de particulariser la communauté juive en lui octroyant une importance, des droits et des prébendes que les autres n’ont pas, ce qui évidemment n’est pas fait pour calmer l’anti-sémitisme d’ailleurs bien moins virulent en France que l’anti-francisme.

Sur ce thème précis il reste toujours une question gênante. Que doit-on penser d’une vision de l’histoire étrangère inculquée aux enfants de France alors qu’une loi spécifique interdit d’en discuter ? Il me semble que tant qu’il existe des lois mémorielles leur enseignement devrait faire partie de la formation des avocats dont le rôle est d’étudier les lois mais sûrement pas des cours d’histoire.

En marge de ceci et au vu des nombreuses autres mesures qui ont été annulées comme inconstitutionelles, portant atteinte à la cours européenne de justice ou aux dictats de la commission européenne, j’ai l’impression que l’Etat français ne contrôle plus rien du tout. Il n’a même plus le pouvoir de diriger le pays et c’est grave pour nos institutions.

« La grande échelle est avant tout le fruit d’une rationalité économique caricaturée par "l’urbanisme de chemin de grue" qui dimensionnait les barres d’immeubles en fonction du déplacement réctiligne de la grue. »

Que penser des urbanistes qui ont fait la Place de l’Etoile à la campagne et percé les grands boulevards à une époque où il y avait 1.000 fois moins de véhicules que maintenant ? Quel génie il fallait être pour imaginer l’avenue Foch à son époque. C’était de taille inhumaine et pourtant cela a été une réussite retentissante.