Internaute

Il me semble que celui qui voudrait favoriser les français pratiquerait la discrimination positive envers cette communauté et pas l’inverse. Les faits sont têtus et sont les seuls qui comptent. Les mots et les grosses théories c’est du bla-bla-bla.

En URSS, les judéo-communistes on mis en place un processus qui a tué plus de 50 millions de personnes en 50 ans.

La misère accélérée déjà programmée que va provoquer l’UE en Europe, va exacerber l’agressivité des populations et le replis communautaire étroit. Des comportements qui aujourd’hui paraissent totalement irréalistes peuvent malheureusement réapparaître sous l’instigation des députés et des commissaires européens.

Ces gens là jouent avec le feu. Il faut prendre conscience rapidement de ce qui nous arrive et les arrêter avant qu’il ne soit trop tard. La Paix a été gagnée au prix fort par nos ancêtres. Elle a permis la construction de ce monstre qui s’appelle l’UE et qui risque fort de nous ramener à la case départ.

Il n’y a qu’une Europe constituée par une association de nations se respectant mutuellement qui peut garantir la sécurité et l’épanouïssement des peuples d’Europe. C’est cette organisation qui a été créée par Shuman, de Gaulle et Adenauer. Aujourd’hui, les forces du mal ont oublié les principes directeurs de base. Le Soviet Suprême s’installe à toute vitesse et, comble de l’ironie, ce sera peut-être la Russie qui au final nous sauvera du néo-communisme caché sous le néo-logisme « néo-libéral ».

Le changement de comportement vient tout simplement du changement de population. Nos députés patiquent depuis des années une immigration de peuplement afin de remplacer les français qu’ils n’aiment pas. Je trouve tout à fait normal que nos banlieues peuplées d’algériens ou de soudanais ressemblent aux villes de ces pays. Il n’y aucune raison ni explication à trouver en ce qui concerne la séparation des sexes, les mutilations sexuelles, l’augmentation des dégradations de biens publics ou privés et l’application de la charia.

Pourquoi voudriez-vous leur imposer nos valeurs. Vous ne seriez pas raciste par hasard ?

Article débile écrit par un refoulé sur un sujet débile.

Les concours de Miss sont une institution mondiale qui suivent partout le même schéma. On peut aimer ou non le principe, mais chier dessus comme vous le faites est ridicule. Effectivement, les Miss vendent leur charme avec retenue et c’est tout l’équilibre qu’essaye de maintenir Mme. de Fontenay. Sans une certaine dose de distinction, ce concours en serait déjà aux plumes dans le cul avec les seins nus, la gagnante étant celle qui aurait baisé en premier avec le directeur de la télé. Les ressorts des participantes sont peut-être les plus ignobles à vos yeux mais valent sûrement mieux que les ressorts de ceux qui organisent la Star-Ac et autre émissions de soirées où la vulgarité semble être la valeur dominante.

Les articles inquisiteurs qui consistent à décortiquer une phrase en remettant en cause les mots forts qui la composent peuvent être écrits sur n’importe quel sujet. Vous brodez sur l’éthique, vous pourriez aussi bien broder sur les droits de l’homme, le devoir de mémoire ou la démocratie et tous les autres comportements ridicules qui font courrir les milliards de gogos qui compose le monde.

>>Le mandat présidentiel est établi à 5 ans. Qu’est-ce que ça a voir avec les innovations techniques. ? « Dans ce sens » vous devriez plutôt être pour l’allongemeent du mandat présidentiel.

R : Je ne suis pas contre l’allongement mais le sujet de l’article est sur l’interdiction de se représenter aprés deux mandats. L’article dit « Parmi ses idées, il y avait notamment la limitation à deux mandats présidentiels consécutifs, pour empêcher à toute personnalité politique d’occuper plus de dix ans de suite le pouvoir régalien. » L’article dit que la présidence devrait suivre les nouveautés technologiques « Par ailleurs, dans le monde actuel, fait de haute technologie à évolution très rapide et de conquêtes économiques très réactives, le temps semble s’être accéléré à tel point que redemander aux électeurs plus souvent leur avis est un gage d’efficacité dans le bon contrôle démocratique »

>>Deuxième paragraphe traite de choses qui n’ont strictement rien à voir. (contre-pouvoir et selection des cnadidats à la présidnetielle)

R : Si cela est directement lié. La raison que donne l’article pour la limitation à 2 mandats est que cela améliorerait le fonctionnement de la démocratie. Je note simplement que l’amélioration peut passer plus simplement par une liberté politique qui n’existe qu’en surface. Par exemple, on critique beaucoup Poutine qui a interdit une manif de Gasparov mais on a trouvé normal que pendant des années le FN n’ait pas le droit de manifester ni de louer des salles de réunions publiques. Donc, l’histoire des 2 mandats est une futilité qui ne résoudra pas le déficit démocratique dont nous souffrons.

Finalement, dans la pratique vous savez trés bien que c’est le Président qui fait les lois. Ce qui sort du tuyau législatif n’est pas exactement ce qui y rentre mais cela en a quand même bien la couleur. Imaginez-vous une seconde que l’UMP va voter contre un projet de Sarkozy ?

Pour ce qui est de la dette il suffit de regarder le fonctionnement des pays sous-développés. C’est exactement ce qui s’y passe. Je parle d’un danger potentiel, pas d’une réalité objective en France. D’ailleurs, comme le dit l’auteur, aucun président en France n’a jamais fait 3 mandats. Je ne vois donc pas l’urgence de ce changement.